Копія
Справа № 2-6000/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді – Таргоній Д.О.,
при секретарі – Фоменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 49,23 грн., а також збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1594,25 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач на відплатній основі. Оскільки відповідачка являється споживачем електричної енергії, на її ім’я відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № 15179005328. Постачання електричної енергії позивачем та використання її споживачем підтверджується тим, що 05.12.2005 року між позивачем та відповідачкою, яка проживає та являється власником квартири АДРЕСА_1, було укладено договір про користування електричною енергією № 151790-053-28. При підписанні вказаного договору сторонами був підписаний акт звіряння розрахунків за спожиту електроенергію.
З квітня 2010 року по червень 2010 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.
14.04.2010 року працівниками АК «Київенерго» в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за місцем проживання відповідача було виявлено факт грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення Правил № 902149, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводок споживача до електромережі після відключення. Акт було складено трьома представниками енергопостачальної організації та представником відповідача.
На підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем Правил, відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 1594 грн. 25 коп. Нарахування проведено за період з 27.10.2009 року (дата припинення електропостачання) по день виявлення порушення (складання акта).
Вказаний Акт порушень був винесений на розгляд комісії позивача з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та нарахувань за ним. На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом порушень немає. Рішення було оформлене відповідним протоколом від 07.05.2010 року.
При цьому, між сторонами було підписано угоду, відповідно до якої відповідач зобов’язалась в строк до 17.05.2010 року оплатити збитки за актом порушень. Однак у встановлений строк збитки відповідачем сплачено не було.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обставини, якими вони обгрунтовуються. Просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1594 грн. 25 коп., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 49 грн. 23 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначила, що заборгованість за електроенергію на сьогодняшній день погашена, що підтверджується відповідними квитанціями. Заперечувала також факт самовільного підключення, пояснивши, що, дійсно, в жовтні 2009 року представник енергопостачальної компанії приходив щоб відключити їх від електромережі у зв’язку з заборгованістю, однак їй вдалося з ним домовитись і він не відключив електропостачання. Таким чином, на її думку, вона правомірно отримувала електроенергію та сплачувала кошти за користування нею.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач на відплатній основі. Постачання електроенергії відповідачці до АДРЕСА_2 надавалось на підставі договору № 151790-053-28 від 05.12.2005 року.
Відповідно до умов п. п. 1,11 договору енергопостачальник бере на себе зобов’язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов’язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до положень п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, а також вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача за спожиту електроенергію станом на червень 2010 року становить 49 грн. 23 коп. (а.с. 11)
Судом встановлено, що в липні 2010 року відповідачка погасила зазначену заборгованість, оплативши в цілому за електроенергію 84 грн. 30 коп., що підтверджується квитанцією про оплату.
Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію задоволенню не підлягають, як безпідставні.
Згідно умов договору та п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2009 року за місцем проживання відповідача працівниками електропостачальної компанії було проведено відключення лічильника у зв’язку з існуючою на той час заборгованістю за спожиту електроенергію в розмірі 435 грн. 77 коп. (а.с.25)
14.04.2010 року працівниками АК «Київенерго» в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено факт грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення Правил № 902149, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановок до мережі після відключення. Порушення було усунуто. На підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем Правил, відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 1594 грн. 25 коп. Нарахування проведено з дати відключення електропостачання помешкання відповідача (27.10.2009 року) до виявлення порушення (складання акта).
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувався відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. При цьому, розмір відшкодування збитків, енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчисляється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.
В судовому засіданні встановлено, що розрахунок обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем Правил користування електричною енергією для населення зроблений відповідно до п. 3.5 по ф. 3.1 вказаної вище Методики.
Листом від 28.04.2010 року № 048/343/1-460 відповідачка була повідомлена про необхідність сплати нарахувань за актом і пропозицію з’явитись на засідання комісії щодо розгляду вказаного Акту. (а.с 18)
Акт про порушення Правил № 902149 був винесений на розгляд комісії АК «Київенерго» з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та нарахувань за ним. На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом порушень немає. Рішення було оформлено відповідним протоколом № 70 від 07.05.2010 року.(а.с 17)
Відповідачка була присутня на засіданні комісії та в той же день підписала Згоду № 902149, відповідно до якої визнала правомірність складеного Акту про порушення та зобов’язалась сплатити збитки у строк до 17.05.2010 року. (а.с. 21)
Таким чином, посилання відповідача на те, що з її боку було відсутнє порушення Правил користування електроенергією, оскільки 27.10.2009 року її фактично не було відключено від електропостачання, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли та спростовуються дослідженими судом доказами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог, зважаючи, що 1594 грн. 25 коп. являються не штрафом за порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, а прямими збитками, вартістю недоврахованої електричної енергії, спожитою з порушенням.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача також судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на викладене, керуючись ст. 3 Закону України „Про електроенергетику”, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 37,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» збитки в сумі 1594 грн. 25 коп., судові витрати в розмірі 81 грн., а всього: 1675 (одну тисячу шістсот сімдесят п’ять) гривень 25 (двадцять п’ять) копійок.
В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: Таргоній Д.О.