Копія

Справа № 2-5764/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді –                         Таргоній Д.О.,

при секретарі –                             Фоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 344,44 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку поставляє позивач на відплатній основі. Оскільки відповідач ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії, на його ім’я відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії №  НОМЕР_1

Відповідачі проживають та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є власником вищевказаної квартири.

Станом на червень 2010 року заборгованість відповідачів за спожиту електроенергію становить 344 грн. 44 коп. з урахуванням проведених до цього часу оплат. Заборгованість почала формуватись з січня 2003 року у зв’язку з нещомісячною та неповною оплатою спожитої електроенергії.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, направила на адресу суду письмові пояснення, в яких підтримала у повному обсязі позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, стягнувши також з відповідачів судові витрати на користь позивача, зазначила, що просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Направила на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності відповідачки ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперчував у повному обсязі. та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі. Не визнав існування боргу по електроенергії, зазначивши, що він завжди добросовісно оплачував послуги з електропостачання на підставі показів лічильника. Вважає, що позивачем неправомірно нараховано заборгованість, оскільки між сторонами не укладався двосторонній акт звірки взаєморозрахунків.Крім того, просив суд відмовити позивачу у позові застосувавши строк позовної давності, загальний розмір якої визначено ст. 257 ЦК України у три роки.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим відмовити у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є власником вищевказаної квартири.

Відповідачі є споживачами електричної енергії, яку поставляє позивач на відплатній основі. На ім’я ОСОБА_1 ім’я відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії                    №  НОМЕР_1

Згідно зі ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії регулюються цим Закномо та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між фізичними особами – споживачами електроенергії та енергопостачальниками регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року № 1357 зі змінами і доповненнями. Крім того, взаємовідносини між сторонами регулюються також Цивільним кодексом України.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на червень 2010 року розмір заборгованості відповідачу за спожиту електроенергію становить 344 грн. 44 коп. (а.с. 10)

При цьому, заборгованість почала формуватись з січня 2003 року.

Відповідачем в судовому засіданні представлено суду квитанції про сплату послуг з електропостачання за 2007-2009 роки.

З наданих квитанцій вбачається, що відповідач, хоча і не щомісячно, однак з січня 2007 року регулярно вносив плату за спожиту електроенергію у відповідності до показань електролічильника.

При здійснені судом перерахунку спожитої відповідачами електроенергії за період 2007-2009 роки відповідно до розрахунку, наданого позивачем, а також квитанцій, поданих відповідачем встановлено наступне.

У 2007 році АК «Київенерго» нараховано кіловат/годин – 1722, а відповідачем фактично оплачено за 1844 квт/год. У 2008 році нараховано – 1771 квт/год, оплачено відповідачем – 1633 квт/год. У 2009 році нараховано – 1430 квт/год, а оплачено відповідачем 1529 квт/год.

Таким чином, з вказаного розрахунку вбачається, що за період з 2007 по 2009 роки заборгованість відсутня, а, навпаки, наявна незначна переплата.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення та сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності, а також з огляду на те, що заборгованість відповідачів за спожиту електроенергію, вочевидь, сфомувалась до 2007 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у зв’язку з пропуском строку позовної давності.

 Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:         (підпис)

З оригіналом згідно,

Суддя:                             Таргоній Д.О.

Секретар:                             Фоменко О.С.