АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Якименко М.М.,
суддів: Чуприни В.О.,Морозовського В.І.,
при секретарі Сніжко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №11 про стягнення заробітної плати, виплат по лікарняному листу, середнього заробітку, відшкодувань за лікування за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 серпня 2010 року про заміну сторони у виконавчому провадженні та роз’яснення рішення суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 серпня 2010 року за заявою ОСОБА_5 було роз’яснено рішення та замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.2010 року.
Відповідно до даної ухвали було замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №11 про стягнення заробітної плати, виплат по лікарняному листу, середнього заробітку, відшкодувань за лікування, з Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №11 на Центральну виборчу комісію.
Роз’яснено, що за вказаним рішенням суду стягнуто з Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №11 на користь ОСОБА_5 зарплату в сумі 792,00 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки в сумі 1732,50 гривень. Стягнення здійснено з розрахунку заробітної плати на місяць 990,00 гривень та кількості відпрацьованих днів з 27.11.2009 року по 22.12.2009 року, а також днів затримки розрахунку при звільненні з 22.12.2009 року по 12.02.2010 року.
Не погоджуючись з такою ухвалою в частині заміни сторони у виконавчому провадженні Центральна виборча комісія подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, в зв’язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Та просить постановити нову, якою в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду підлягає залишенню без змін з таких підстав.
Згідно зі ст. 312 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено наступне.
Відповідно до додатку №2 до Постанови ЦВК №381 від 27.11.2009 року було затверджено склад окружних виборчих комісій , до складу яких входила ОВК ТВО №11, зокрема секретар комісії ОСОБА_5
Постановою №2 ОВК ТВО №11 від 29.11.2009 року були розподілені обов’язки та визначено , що секретар комісії працює на платній основі.
Відповідно до Додатку №1 до Постанови ЦВК від 22.12.2009 року було припинено достроково повноваження секретаря ОВК ТВО №11 ОСОБА_5
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.2010 року позов ОСОБА_5 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №11 про стягнення заробітної плати, виплат по лікарняному листу, середнього заробітку, відшкодувань за лікування було задоволено.
За час розгляду справи як в суді першої інстанції так і апеляційної, в зв’язку з закінченням виборів Президента України було ліквідовано Окружну ВК ТВО №11.
Окружні виборчі комісії, до складу яких входила і ТВК ТВО №11 , були утворені ЦВК на період виборів Президента України і після їх закінчення припинили свої повноваження.
Судом також встановлено, що фінансування ОВК здійснюється ЦВК.
ОСОБА_5 був прийнятий та звільнений з посади секретаря ТВК ТВО №11 Центральною виборчою комісією.
Заперечуючи подану заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, ЦВК наголошувала на тому, що ОВК мала б подати до ЦВК відомості про кредиторську заборгованість та документи , які б її підтверджували, на підставі яких ЦВК здійснює погашення кредиторської заборгованості ТВК. Оскільки ТВК ТВО №11 вказані документи не подавала до ЦВК, тому заявлені вимоги є безпідставні.
Задовольняючи заяву ОСОБА_5 районний суд виходив з того, що до моменту припинення діяльності ТВК ТВО №11 у останньої вже існувала кредиторська заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_5 Наявність такої заборгованості також була встановлена рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.2012 року.
Сам по собі факт неподання до ЦВК відомостей про фінансову заборгованість ТВК ТВО №11 не може бути підставою для відмови у виплаті ОСОБА_5 заробітної плати.
Окрім того фінансування ОВК здійснювалось ЦВК, ОСОБА_5 приймався та звільнявся з роботи ЦВК , яка в свою чергу повинна погашати кредиторську заборгованість ОВК після її припинення.
Крім того районний суд обґрунтовано зазначив, що ст.ст.43 та 124 Конституції України передбачено, що кожному громадянинові гарантується право на одержання винагороди за працю, та гарантується обов’язковість рішень судів.
З таким висновком колегія суддів погоджується, оскільки він ґрунтується на законі.
Отже доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий :
Судді :