АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року                                                                     м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

                               головуючого судді : Якименко М.М.,  

                               суддів: Чуприни  В.О., Морозовського В.І.,

                               при секретарі : Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП « Вінницяоблводоканал» про визнання неправомірними рішень КТС та скасування наказу про винесення догани за  апеляційною скаргою   КП « Вінницяоблводоканал» на ухвалу Замостянського  районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2010 року про призначення судової почеркознавчої експертизи в частині зупинення провадження в справі , -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП  «Вінницяоблводоканал» про визнання неправомірними рішень КТС та скасування наказу про винесення догани.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.08.2010 року за заявою позивача в даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження в справі на час проведення експертизи було зупинено.

Не погоджуючись з такою ухвалою КП « Вінницяоблводоканал», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, в якій  просить ухвалу скасувати.

В свою чергу ОСОБА_1 подав письмові заперечення, в яких просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу районного суду залишити без змін.

            Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.    

Ст.202 ЦПК України визначає підстави , за якими суд має право зупинити провадження в справі, серед яких зокрема, є призначення судом експертизи.

Ст.203 ЦПК України передбачає , що провадження  в справі зупиняється на час проведення судової експертизи.

Зупиняючи провадження в справі, районний суд правильно виходив з того, що для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому правомірно  зупинив провадження в справі на час її проведення.

        Вищезазначене свідчить , що судом  першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, тому підстав для скасування чи зміни оскарженої ухвали судова колегія не вбачає.

         Доводи апеляційної скарги є  безпідставними і висновків Замостянського  районного суду м. Вінниці  не спростовують.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  303, 304, 307, 308, 312, 313-315  ЦПК України, колегія cуддів, -

                                      У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу КП « Вінницяоблводоканал» відхилити.

        Ухвалу Замостянського  районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2010 року залишити без змін.  

        Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двадцяти днів  з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.  

Головуючий:

Судді: