У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня  2010 року                                 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Вавшка В.С.,

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.,

при секретарі Андреєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)  «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2010 року у цивільній справі за позовами:

ОСОБА_5 до ВАТ СТ “Гарантія” про стягнення матеріальної та моральної шкоди;

ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВАТ СТ “Гарантія” про стягнення страхового відшкодування та заборгованості за договором про надання споживчого кредиту;

ОСОБА_5 до ПАТ  «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ВАТ СТ “Гарантія” відмовлено.

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВАТ СТ “Гарантія”   задоволено частково.

Позов ОСОБА_5 до ПАТ  «УкрСиббанк» задоволено.

13 липня 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» подало заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2010 року, апеляційну скаргу на це ж рішення та заяву, у якій просить поновити строк на оскарження цього рішення, посилаючись на те, що з повним текстом  рішення представник цього товариства ознайомився 6 липня 2010 року, оскільки  18 червня 2010 року знаходився у відрядженні, а  у період з 21 червня 2010 року по 5 липня 2010 року перебував у відпустці.

Враховуючи ці обставини просить визнати пропущені строки  на апеляційне оскарження рішення суду пропущеними із поважних причин.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів  дійшла висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, а у поновленні  процесуального строку на апеляційне оскарження  слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони  у разі його пропущення з поважних причин.

За правилами  ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи із правил ч.1 ст.72 ЦПК України  право на вчинення  процесуальної дії,  втрачається із закінченням  строку, встановленого законом  або судом.  

16 червня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці  було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 88).

З матеріалів справи (а.с.86) вбачається, що 16 червня 2010 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній представник ПАТ «УкрСиббанк» - Григоренко С.В.

Таким чином, представник ПАТ «УкрСиббанк» - Григоренко С.В. мала можливість подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Колегія суддів вважає, що перебування у відрядженні та у відпустці одного працівника не є поважною причиною пропуску процесуальних строків з боку юридичної особи, яка має достатній штат працівників, в тому числі у юридичному відділі, а тому позивач міг вчасно подати як заяву про апеляційне оскарження, так і саму апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, названі ПАТ «УкрСиббанк» причини  пропуску строку на апеляційне оскарження  не можна визнати поважними, а  тому у їх поновленні слід відмовити, а  подану апеляційну скаргу  залишити без  розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 72, 73, 294   ЦПК України, колегія суддів,

   у х в а л и л а:

Відмовити ПАТ «УкрСиббанк» у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2010 року у зазначеній справі.

Подану ПАТ «УкрСиббанк» апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та  може бути оскаржена на протязі двадцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду України.

         Головуючий:(підпис)

         Судді:     (підписи)

    З оригіналом вірно :