Справа № 2-409/2010р.

Р і ш е н н я

Іменем України

14 жовтня 2010 року

    Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

          головуючої - судді Ткаченко С.Є.

          при секретарі – Жошкіній І.В.,

         з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В  С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.06.1993 року.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 1994 року народження, та сина ОСОБА_4, 1996 року народження, які будуть проживати з нею.

    Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через  зловживання ним спиртними напоями і влаштування бійок,  у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені на початку січня 2010 року, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

    В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що сім`я розпалася через те, що відповідач тривалий час не працював, зловживає спиртними напоями,влаштовує сварки, застосовує фізичне насильство до неї та дітей.

За наданий судом строк на примирення відповідач своєї поведінки не змінив і вона просить розірвати шлюб.

    Відповідач позов визнав, разом з тим пояснивши суду, що він на розірвання шлюбу не згідний, так як бажає зберегти сім`ю.

 А тому просить надати строк на примирення.

В останнє судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини і відновлювати їх позивачка не бажає, а за наданий судом строк не помирилися.

    Крім того, як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи,  що відповідач застосовує фізичну силу до позивачки та дітей, що негативно впливає на виховання дітей.

    Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

    З врахуванням негативної поведінки відповідача суд вважає за доцільне залишити проживати дітей з позивачкою.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу слід віднести на рахунок відповідача, як винного в розпаді сім`ї.

    На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

                      В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити .  

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.06.1993 року Чигиринським відділом РАЦСу, актовий запис за № 48.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі дванадцяти гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Відповідачем, який брав участь у справі, але не був  присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подано скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                    Головуюча