Справа № 3 - 1085\10р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова Харківської області, працює ТОВ «Немо» м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2010 р. близько 09.00 год. на Печенізькому водосховищі у Вовчанському районі ОСОБА_2 разом з громадянином ОСОБА_3 здійснювали лов риби з застосуванням забороненого знаряддя для лову сітками в кількості - 2(дві) шт., та спіймали рибу: лин -7 шт., судак – 3 шт., карась – 4 шт., рак-3 шт., окунь – 152 шт., плітка – 42 шт., вагою – 7 кг, чим порушили п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїми незаконними діями спричинили збиток рибному господарству України в розмірі 1713,60 грн.
Вказані дії ОСОБА_2, кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 005623 та поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо обставин вчинення ним данного правопорушення.
На підставі ч. 4 ст. 85 ,ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2, згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави, з конфіскацією знаряддя для лову – сітки в кількості 2 (дві) шт. відповідно до опису – оцінки від 02.09.2010 р.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно, відповідно до розрахунку збитків нанесених рибному господарству України 1713,60 грн. збитку нанесеному рибному господарству України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.
Постанова підлягає примусовому виконанню через п’ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя -