СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
|
31 серпня 2006 року |
Справа № 2-29/2027.2-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Видашенко Т.С.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
заявника: Трегуб В.О., дов. № 341/10/10-0 від 20.07.2006,
боржника: Симоненко Л.В., дов. № 15-3/04 від 09.05.2006, Лисечко Є. Ю. дов. б/н від 22.05.06
ліквідатор ОСОБА_1 не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Совєтському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 06.06.2006 у справі № 2-29/2027.2-2006
за заявою Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, 82-В,Феодосія,98100)
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Симиренко" (вул. Октябрьська, 30,Пруди,Совєтський район, Автономна Республіка Крим,97240)
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2006 у справі №2-29/2027.2-2006 у задоволенні заяви Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим щодо визнання грошових вимог у сумі 64948,67 грн. відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду Державна податкова інспекція в Совєтському районі Автономної Республіки Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву, щодо визнання грошових вимог у сумі 64948,67 грн., як прийняту з порушенням норм чинного законодавства.
В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції в Совєтському районі Автономної Республіки Крим підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, представники боржника просили ухвалу суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2006 була проведена заміна судді Лисенко В.А. на суддю Заплаву Л.М., у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі судді Лисенко В.А.
Розпорядженням голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2006 була проведена заміна судді Заплави Л.М. на суддю Видашенко Т.С., з поважних причин судді Заплави Л.М.
Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник Відкрите акціонерне товариство „Симиренко” звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про визнання його банкрутом.
14.06.2004 Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась із заявою до суду першої інстанції про визнання грошових вимог на суму 769 868,12 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.08.-23.09.2004 по справі №2-8/5648-2004 у задоволенні заяви було відмовлено.
Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим, як правонаступник Кіровської міжрайонної державної податкової інспекції , звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.08.-23.09.2004.
Постановою Вищого Господарського Суду України від 08.02.2006 у справі №2-8/5647-2004 касаційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції задоволено частково, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.08.-23.09.2004 у справі № 2-8/5648-2004 скасовано, справу в частині розгляду грошових вимог Кіровської міжрайонної державної податкової інспекції передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Згідно матеріалів справи Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим уточнила позовні вимоги, виключивши з суми грошових вимог податок на додану вартість, спрямований на придбання МТР в сумі 464 145,45 грн. та податок на додану вартість для підтримки тваринництва та птахівництва в сумі 240 774,00 грн. Таким чином позовні вимоги заявника склали 64 948,67 грн., які ліквідатором ОСОБА_1 та ВАТ "Симиренко" не визнанні з посиланням на форс - мажорні обставини.
Відкрите акціонерне товариство „Симиренко „ є платником фіксованого сільськогосподарського податку, податку на додану вартість, інших податків і обов'язкових платежів.
Згідно матеріалів справи, у Відкритого акціонерного товариства „Симиренко „ у зв'язку з багаточисельними форс - мажорними обставинами минулих років 2002-2003, виник податковий борг, який є безнадійним, що підтверджується висновками Торгово промислової палати України № 2822/05-4 від 05.07.2002, №5231/05-4 від 21.10.2002, №7729/05-4 від 23.12.2002, №2575/05-4 від 31.03.2003, № 9087/05-4 від 21.07.2003, № 1530/05-4 від 27.11.2003 (аркуш справи 59-72).
У результаті морозів в період з 2 по 9 січня 2002 року на площах ВАТ „Симіренко” загинули плодові абрикоси на площі 8 га на 100%, черешні на площі 34 га на 50%, персика на площі 116 га на 51,3%, загинули очки винограду на площі 81 га на 34,6-96,1% і на площі 88 га на 60-100% .
Унаслідок весняних заморозків в березні -квітні 2002 року на площах ВАТ ”Симіренко” загинули квітки, плодові нирки і зав'язь кісточкових культур на площі 182 га на 60%, культур насіннячкових на площі 480 га на 59,1%
У результаті проливних дощів, що супроводяться шквальним вітром в період з 2 по 9 серпня 2002 року на площах ВАТ ” Симіренко” пошкоджені на 1% посіви соняшнику на площі 200 га.
Унаслідок тривалих злив з великою кількістю опадів в серпні-жовтні 2002 року на 15.10.2002 на площах ВАТ „Симіренко” пошкоджені сільськогосподарські культури: виноградники на площі 79 га, багаторічні насадження насіннячкових на площі 180 га, що призвело до втрати і недобору урожаю на вказаних площах.
У результаті лютих морозів в повітрі та на поверхні ґрунту, промерзання ґрунту в грудні 2002 року -січні 2003 року на площах ВАТ „Симіренко" загинули на 50% посіви озимого ячменю на площі 182 га, озимої пшениці на площі 115 га, на 40% - посіви насінного цукрового буряка на площі 105 га.
У результаті штормового вітру 9 жовтня 2003 року на площах ВАТ „Симіренко” пошкодженні насадження садів (обсипання плодів яблук зимових сортів -2280 тонн) насіннячкових на площі 380 га.
У результаті тривалої засухи періоду квітня-травня 2003 року на площах ВАТ „Симіренко” загинули посіви озимої пшениці на площі 38 га, соняшнику на площі 150 га, ярового ячменю на площі 80 га, озимого ячменю на площі 132 га, озимих на зелений корм на площі 47 га.
Відповідно до підпункту 18.2.1 пункту 18.2 статті 18 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 податковий борг юридичних або фізичних осіб, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) є безнадійним податковим боргом.
Податковий борг юридичних або фізичних осіб, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорні обставини, наприклад стихія, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, громадська демонстрація, блискавка, пожежа, буря, повінь, землетрус, нагромадження снігу або ожеледь, вибух тощо), тобто не з вини платника податків, які неможливо попередити своїми заходами за умови, що дані обставини безпосередньо вплинули на своєчасне виконання податкових зобов'язань є податковим боргом відповідно до пункту 3 Порядку списання безнадійного податкового боргу платника податків, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 103 від14.03.2001.
Таким чином, відсутність доходів у Відкритого акціонерного товариства „Симиренко” виключає можливість сплатити податки та обов'язкові платежи.
Відповідно до статті 13 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 несплачені своєчасно податкові зобов'язання перетворюються на податковий борг.
Таким чином, судова колегія вважає, що унаслідок форс-мажорних обставин у Відкритого акціонерного товариства „Симеренко" утворився податковий борг 64948,67 грн., який відповідно до підпункту 18.2.1 пункту 18.2 статті 18 Закону України №2181підлягає списанню, як безнадійний.
Крім того, згідно висновку Феодосійської МДПІ від 28.10.2003. №1975/15-0 Відкрите акціонерне товариство „Симеренко" заборгованості перед бюджетом станом на 28.10.2003 не мало.
З урахування вищевикладеного та тих обставин,що відсутня безспірність грошових вимог, судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали господарського суду, оскільки вона відповідає нормам чинного законодавства.
Керуючись статтями 101, 103, 105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Совєтському районі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2006 у справі № 2-29/2027.2-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді Т.С. Видашенко
О.Л. Котлярова