Справа №2 – 2921/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

    В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просила постановити рішення, яким позбавити відповідача, ОСОБА_2, 1982 року народження батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка пояснювала, що в період з 07.05.2005 року по 29.08.2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В дійсний час їх шлюб з відповідачем розірвано. Фактично з цього часу, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків, не спілкується з сином, не цікавиться станом його здоров’я, навчанням, фізичним розвитком, матеріально не забезпечує, не з”являвся в дитячий садочок до сина. В дійсний час вихованням та матеріальним забезпеченням дитини вона займається сама. Не бажання відповідача піклуватися про свою дитину свідчить письмова заява, про згоду на позбавлення батьківських прав.

На думку позивачки є всі законні підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2. батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, завчасно надав заяву згідно якої позов визнав та прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання третя особа, орган опіки і піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, завчасно надали заяву згідно якої не заперечували проти задоволення позову та просили розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача, ОСОБА_2 та третьої особи.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, думку прокурора, представника третьої особи органу опіки та піклування виконкому Крюківської райради м.Кременчука, Гребенник Н.А., дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.08.2007 року шлюб між сторонами по справі розірваний.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про народження серії І – КЕ №НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням своєї малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться станом здоров’я та вихованням, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків передбачених сімейним законодавством, про що написав письмову заяву, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, 25.07.2006 року.

На данний час малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному утриманні своєї матері, позивачки по справі ОСОБА_1

Висновком органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області від 10.08.2010 року №01-04/349, визнано про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно малолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлені судом обставини дають підстави зробити обгрунтований висновок про те, що відповідач будучи батьком малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тобто не виконує обов’язків, передбачених ст.150 СК України.

Неспроможність і небажання відповідача створити безпечні та сприятливі умови виховання та утримання своєї малолітньої дитини становлять загрозу її здоров’ю та нормальному розвитку.

Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, так зокрема відповідно до частини першої пункту другого вказаної статті передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Уповноважений державний орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини.

Статтею 166 СК України регулюються правові наслідки позбавлення батьківських прав, так зокрема частини другої вказаної статті передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо захисту малолітньої дітини в зв’язку з неналежним виконанням одним із батьків своїх батьківських обов’язків.

    За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню і утриманню своєї дитини, чим порушуються права малолітньої дитини на отримання належного батьківського піклування, а отже суд вважає за доцільне позбавити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, -

Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до апеляційного суду Полтавськоі області  через Крюківський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:                 Т.І.Усенко

    Повний текст рішення виготовлений 08.10.2010 року