Справа №2 - 2767/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області до фізичної особи, ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2010 року позивач, орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, звернулися до суду із вказаним позовом та просили постановити рішення, яким позбавити відповідача, ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того стягувати з ОСОБА_1 на користь бабусі неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.
На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що відповідачка по справі, ОСОБА_1, являється матір”ю неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, записаний у відповідності до ст.135 СК України, за вказівкою матері. В дійсний час, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з своєю бабусею, ОСОБА_2 та її сім”єю, яка і піклується про нього та забезпечує всім необхідним. Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не цікавиться станом здоров’я своє дитини, навчанням, її фізичним розвитком, матеріально не забезпечує, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, нині звільнилась, в зв”язку з чим дитина позбавлена батьківського піклування зі сторони своєї матері. Крім того відповідачка відмовилася від свого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що написала відповідну письмову заяву. Вказані дії свідчать, що остання не бажає та не має наміру турбуватися про свою дитину та займатися її вихованням.
На думку позивача є всі законні підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню її неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів в розмірі зазначеному в позові.
В судовому засіданні представник позивача Гребенник Н.А. позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням здобутих в справі письмових доказів.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнала, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання її дитини, з підстав зазначених в позові.
Третя особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вказувала, що дійсно вона являється бабусею онука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Іі донька, ОСОБА_1 відбувала покарання в місцях позбавлення волі, нині звільнилась. Не займається вихованням свого сина та його розвитком. Онук знаходиться на її утриманні. Вважала, що маються всі підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню її неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів в розмірі зазначеному в позові.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється матір”ю неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про нраодження серії І – КЕ №НОМЕР_1).
У відповідності до ст.135 СК України в якості батька неповнолітньої дитини за вказівкою матері записаний, ОСОБА_5.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсний час навчається в Кременчуцькій загальноосвітній школі І – ІІІ ступенів №16 Кременчуцької міської Полтавської області.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсний час знаходиться на повному утриманні своєї бабусі, ОСОБА_2.
Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної Ради м.Кременчука Полтавської області від 25.04.2007 року №229, встановлено опіку над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування та призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його майна та житла гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішенням цього ж виконавчого комітету від 28.08.2008 року №383, припинено опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Звільнено, ОСОБА_2 від обов”язків опікуна над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його житлом.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області від 11.08.2010 року №01-04/351, визнано за доцільне позбавити батьківських прав, ОСОБА_1, 1970 року народження відносно її неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тим паче про не бажання займатися вихованням свого сина, свідчить письмова заява відповідача, ОСОБА_1 від 09.06.2010 року, згідно якої остання дала свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно свого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того факт ухилення відповідачем ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов’язків, узгоджуються як з поясненнями представника позивача, поясненнями відповідачки, котра згодна на позбавлення її батьківських прав по відношенню сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поясненнями третьої особи, ОСОБА_2, а також з іншими письмовами доказами, зокрема з актом обстеження умов проживання, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з сім”єю бабусі, ОСОБА_2, та які під сумнів судом не ставляться.
Вказані факти свідчать, що відповідачка ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, не займається вихованням своє неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться станом здоров’я та вихованням, фізичним розвитком, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов”язків, раніше судима, дала згоду на позбавлення її батьківських прав.
Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, так зокрема частиною першою, пунктом другим вказаної статті, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Встановлені судом обставини дають підстави зробити обгрунтований висновок про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тобто не виконує обов’язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання та розвитку своєї дитини. Неспроможність і небажання відповідача створити безпечні та сприятливі умови виховання та утримання своєї дитини, становлять загрозу її здоров’ю та нормальному розвитку.
Уповноважений державний орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню її неповнолітньої дитини та вирішити питання про стягнення з останньої аліментів в розмірі зазначеному в позові.
Окрім цього враховуючи, що неповнолітня дитина передаються під опікування держави, суд на підставі статті 166 СК України, вважає за доцільне та необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь бабусі неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягненя нею повноліття, як передбачено статтею 183 СК України.
Заявлений позивачем розмір аліментів з урахуванням матеріального становища сторін періоду стягнення є розумним та достатнім.
Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо захисту неповнолітньої дитини в зв’язку з неналежним виконанням одним з батьків своїх обов’язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню і утриманню своєї дитини, чим порушуються права малолітньої дитини на отримання належного батьківського піклування, а отже суд вважає за доцільне – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Слід також стягувати з ОСОБА_1 на користь бабусі неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, ст. 164, 166, 183 СК України, -
Р І Ш И В:
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області задовольнити – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Золоте Луганської області, проживаючої АДРЕСА_1, не працює на користь бабусі ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 - 51 грн. судового збору та 120 грн. 00 витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.І.Усенко
Повний текст рішення суду виготовлений 08.10.2010 року