Справа № 2-856/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2010 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.
при секретарі – Сарсенгалієвій Л.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Дулицької сільської ради Сквирського району, третя особа Сквирська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
Позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини за законом після смерті баби, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,586 га., розташовану на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 395437, виданим Сквирською райдержадміністрацією 26.03.2003 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,586 га., розташованої на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 395437, виданим Сквирською райдержадміністрацією 26.03.2003 року.
Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Оформити спадщину не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку.
Позивач у попереднє судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у його відсутності, позов визнає, заперечень не має.
Третя особа в попереднє судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача баба, ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,586 га., розташованої на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 395437, виданим Сквирською райдержадміністрацією 26.03.2003 року.
Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Оформити спадщину не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї.
Керуючись ст. 10,61,130,174,212-215,218,256 ЦПК України,
ст. 1268-1270 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті баби, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,586 га., розташовану на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 395437, виданим Сквирською райдержадміністрацією 26.03.2003 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 6/539/73/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-856/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-856/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 10.12.2010