Справа № 2-502/2010 р.
Рядок статзвіту № 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Жиганської Н.М.
при секретарі Кисилиця Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKSWGA00000061 від 14 березня 2007 року та звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKSWGA00000061 від 14 березня 2007 року та звернення стягнення на предмет застави .
В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 14.03.2010 року згідно умов кредитного договору № MKSWGA00000061 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4195 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2011 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати.
В порушення норм закону та договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 24.03.2010 року за відповідачем рахується заборгованість 2587,71 доларів США, яка складається з: 1219,16 доларів США — сума основного боргу, 1219,99 доларів США — сума простроченого основного боргу, 7,76 доларів США — заборгованість по відсотках, 113,87 доларів США — заборгованість по прострочених відсотках, 24,00 доларів США — комісія, 2,93 доларів США — пеня.
Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 20572,55 грн. та стягнути з відповідача судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 205,72 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В судове засідання представник позивача не зявився подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 14 березня 2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № MKSWGA00000061, за яким останній отримав кредит у розмірі 4195 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2011 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати.
ПАТ АБ "ПриватБанк" змінив своє найменування, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрцію юридичної особи серії А01 № 054809 від 17.07.2009 року.
Банком умови договорів виконано в повному обсязів та надано ОСОБА_1 кредит в сумі 4000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 15.03.2007 року з особистим підписом ОСОБА_1.
Відповідач же зобовязання перед банком за кредитним договором не виконав, що стверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1, згідно якого заборгованість ОСОБА_1, згідно кредитної угоди станом на 24.03.2010 року складає 2587,71 доларів США (за офіційним курсом НБУ сума складає 20572,55 грн.), яка складається з: 1219,16 доларів США — сума основного боргу, 1219,99 доларів США — сума простроченого основного боргу, 7,76 доларів США — заборгованість по відсотках, 113,87 доларів США — заборгованість по прострочених відсотках, 24,00 доларів США — комісія, 2,93 доларів США — пеня.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1051 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.554 Цивільного кодексу України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 589-591, 1051 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" , задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 20572,55 грн. (двадцять тисяч пятсот сімдесят дві гривні 55 копійок) боргу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 205,72 грн. (двісті пять гривень 72 коп.) судовий збір та 120,00 грн. (сто двадцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА
- Номер: 2-р/187/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-502/2010
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер:
- Опис: про визнання дій УПФУ незаконними та зобов"язання здійснення, перерахунку та виплати недооплаченої частини пенсійних виплат.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-502/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 30.09.2010
- Номер: 2-502/2010
- Опис: про стягнення шкоди заподіяної корупційними діяннями
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-502/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2010
- Дата етапу: 19.10.2010