КОПІЯ:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    24 вересня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Москалець П.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця  АДРЕСА_1,

було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесят одна гривня,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 18 серпня 2010 року о 01 годині 00 хвилин, за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, підчас якої висловлювався в адресу своєї дружини нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим фактично вчинив фізичне насилля в сім’ї.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просив скасувати постанову судді, у  зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного проступку.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання слухання справи від нього не надходило.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про відсутність підстав  для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.   

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, а вчинене правопорушення  правильно кваліфікував за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу правопорушника, відповідно до ст.ст. 27, 33, 173-2 КУпАП, наклав стягнення.   

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, доказів зворотного – не наведено. Постанова винесена законно і обґрунтовано, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.   

Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

    Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Орджоникідзевського міського суду  Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесят одна гривня – без змін.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                             ПІДПИС                   П.П. Москалець

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області                                                    П.П. Москалець