КОПІЯ:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    24 вересня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Москалець П.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

визнано невинним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрито, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року о 06 годині 45 хвилин в с. Топила по вул. Шевченка, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_3, недотримуючи безпечного інтервалу руху, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_4, який виконував поворот ліворуч, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.  

В своїй апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови суду першої інстанції, яке було прийнято з порушенням норм як матеріального, так процесуального права.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання слухання від нього не надходило.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши наявні докази вважаю, що апеляція підлягає задоволенню.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 13), схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15) видно, що зіткнення транспортних засобів «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 та «ВАЗ» д/н НОМЕР_4 відбулося на вул. Шевченко в с. Топила, де організований двосторонній рух. Згідно до схеми та протоколу огляду місця ДТП на проїзній частині, ширина якої складає 5,5 метра, відсутня дорожня розмітка, а тому відповідно до п.11.1 ПДР ширина смуги руху в кожному з напрямків складає 2,75 метра. Враховуючи гальмівний шлях та розташування транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 на проїзній частині, а саме: відстань від лівого заднього колеса до лівого узбіччя складає 2,49 метра, приходжу до висновку, що зіткнення транспортних засобів відбулось на зустрічній смузі руху. Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_2 (а.с. 16) інтервал між транспортними засобами складав близько шести метрів (при швидкості руху 65 км/г), про небезпечний інтервал між транспортними засобами також свідчать пояснення ОСОБА_1 (а.с. 17), який рухався зі швидкістю 40 км/г, що в свою чергу дає підстави вважати, що після того, як автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_4 почав виконувати поворот ліворуч, водій автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 не дотримав безпечний інтервал руху та з порушенням правил обгону допустив з ним зіткнення, що і перебувало у причинному зв’язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Наявні в матеріалах справи пояснення ОСОБА_4 (а.с. 27) є сумнівними і суперечать іншим наявним в матеріалах справи доказам (поясненням учасників ДТП), крім того в матеріалах справи відсутні дані які б підтверджували факт того, що дійсно ОСОБА_4 був свідком ДТП, а тому при розгляді справи по суті не можуть бути прийняті до уваги.

Таким чином, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про необхідність скасувати постанову судді Томаківського районного суду  Дніпропетровської області, та винести нову, якою визнати винним ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляд штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Томаківського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2010 року, якою провадження по справі закрито, через відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі трьохсот сорока гривень.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                         ПІДПИС                       П.П. Москалець

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області                                     П.П. Москалець