Справа - № 22ц-10759/10                       Головуючий в 1й інстанції – Боженко Л.В.

Категорія - 24                           Доповідач Котушенко С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - Петренко І.О.

    суддів -  Романюк М.М., Котушенко С.П.

    при секретарі – Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2010 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2009 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося до суду з уточненим в ході розгляду справи позовом (а.с.90, 125) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи це тим, що на підставі укладеного між ними 17 жовтня 2003 року договору, відповідачка є споживачем електроенергі в квартирі АДРЕСА_1, вартість якої сплачує не своєчасно, у зв’язку з чим має заборгованість за період з 2 грудня 2006 року по 6 жовтня 2009 року в сумі 1041,40 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідачка ставить питання про скасування рішення як постановленого з порушенням норм матеріального і процесуального права та про ухвалення нового рішення.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що споживач електроенергі в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є дружиною померлого інваліда війни і має право на користування пільгами згідно зі ст.15 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, а саме на 50% знижки плати за спожиту електроенергію.

Постановою Кабінету Міністрів України від 1.08.1996 року № 879 «Про встановлення   норм користування   житлово-комунальними послугами громадянами, які мають право на пільги щодо їх оплати» встановлено, що громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, з 1 серпня 1996 року зазначені пільги надаються в межах норм: споживання електричної енергії на комунально-побутові потреби у сільських і міських населених пунктах (крім будинків, які обладнано електричними плитами і електроопалювальними установками) - у розмірі 75 кВт год на сім’ю з однієї-двох осіб на місяць, у тому числі, якщо обидва  члени сім’ї мають право на знижку і додатково 15 кВт год на кожного іншого члена сім’ї, а також до осіб, які не належать до членів сім’ї пільговика, але зареєстровані і проживають у зазначеному житловому приміщенні (будинку) і мають право на знижку плати, але на більш як 150кВт год на місяць.

Оскільки відповідачка не вносить плати за спожиту електроенергію в тому розмірі, в якому зобов’язана її вносити, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з неї суми заборгованості.

Розглядаючи виниклий спір, суд першої інстанції в досить повному обсязі встановив права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав належну оцінку доказам в їх сукупності. Ухвалене судом рішення відповідає матеріалам справи та вимоги закону, що регулює зазначені правовідносини.

Приведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують і не дають підстав до висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.  

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: