У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 12303/10 Головуючий в 1-й інстанції –Зосименко С.Г.
Категорія - 46 Доповідач – Пищида М.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Баранніка О.П.
суддів - Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.
при секретарі - Шило С.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2010 року про відмову у задоволенні її позовних вимог і залишення її позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на Ѕ частину квартири, колегія суддів ,
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на Ѕ частину квартири.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачка звернулась до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою.
В ході судового засідання суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1, заявила клопотання про скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2010 року про відмову у задоволенні її позовних вимог і залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на недоліки та неповноту пред’явленої позовної заявив якій не залучені до справи ВАТ АК «Комбінат «Придніпровський» та інших осіб, інтереси яких були порушені.
Відповідно до правил п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання позивачки та залишити її позовну заяву без розгляду.
керуючись ст.ст. 207, 209, 303, 307, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Клопотання ОСОБА_1 про скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2010 року і залишення її позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2010 року - скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на Ѕ частину квартири – залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 12303/10 Головуючий в 1-й інстанції –Зосименко С.Г.
Категорія - 46 Доповідач – Пищида М.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Баранніка О.П.
суддів - Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.
при секретарі - Шило С.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2010 року про відмову у задоволенні її позовних вимог і залишення її позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на Ѕ частину квартири,
керуючись ст.ст. 207, 209, 303, 307, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Клопотання ОСОБА_1 про скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2010 року і залишення її позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2010 року - скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на Ѕ частину квартири – залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді