Справа №2-5249/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2010 року                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

                                                                    в складі:  головуючого судді Матохнюка Д.Б.,

                                                                    при секретарі Коробці К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові зазначив про те, що шлюб з відповідачем зареєстрував 14.09.1999 р. в  відділі реєстрації актів цивільного стану м. Вінниці. Сімейне життя у сторін не склалось, відповідачка не бажає проживати з хворою матір’ю позивача, виявляє неповагу до нього та неї. Шлюбні відносини припинились 05.12.2009р. Шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечував  проти заочного розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду справи була повідомлена  належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого 14.09.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 14.09.1999р., актовий запис № 1878.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, 14.09.1999 року, актовий запис № 1878.

    Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. залишити за позивачем.

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши від сплати мита відповідача ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти  днів.

Суддя: \підпис

Копія вірна

Суддя:                                                                                      

Секретар: