Справа  № 2-а-2821/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    6 вересня 2010 р.     Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Роменського ВДАІ Білошапки Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що відповідач незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме: склав протокол про адміністративне правопорушення за здійснення зупинки ближче 10 м до пішохідного переходу і виніс 8 серпня  2010р.  постанову серії ВМ № 160707,  якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Оскільки зупинка була здійснена на більшій відстані ніж зазначена, враховуючи те, пішохідний перехід позначений  дорожньою розміткою, а не знаком 5.35.1, і точну відстань відповідач ніяким чином не вимірював, фото-, кінозйомку, відеозапис  не проводив, просив визнати протиправною та скасувати вказану постанову ,

    Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав, суду пояснив обставини, викладені в позові.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

    Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ВМ1 № 034606 про адміністративне правопорушення від 8 серпня 2010 р., позивач цього дня о 10 годині 30 хвилин керував автомобілем  в м. Ромни по вул. Пушкіна   і здійснив зупинку ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР (г).  В цей же день відповідач постановою ВМ № 067351 наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.  

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 8 серпня 2010р. позивач керував автомобілем, в якому знаходився він, і зупинився в районі школи № 1 м. Ромни, інспектор  ДПС склав протокол за здійснення зупинки ближче 10 м., хоча цю відстань ніякими засобами не вимірював, візуально зупинка була здійснена більш ніж за 10 м до пішохідного переходу, і коли позивач після складення протоколу кроками  вимірював цю відстань вийшло 11 м. .

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо  доказування правомірності  свого  рішення, дії чи бездіяльності  покладається на відповідача, якщо він заперечує проти  адміністративного позову.

В порушення вимог ч.2 ст. 71 КАС України відповідач  не надав доказів і не довів правомірності  свого рішення та дій, в судове засідання не з’явився, заперечень не надав.

Тому спірну постанову необхідно визнати протиправною, скасувати її.

    Керуючись ст. ст. 11, 18, 69 - 71, 159, 163, 186  КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

    Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Роменського ВДАІ Білошапки Андрія Анатолійовича серії ВМ №160707 від 8 серпня 2010р. в справі про адміністративне правопорушення , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Головуючий   - підпис –

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                         Є.Д.Глущенко