Справа  № 2-а-2817/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    9 вересня  2010 р.                                 м. Ромни    

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Сумського взводу ДПС Бондарева Олександра Юрійовича про скасування постанови

в с т а н о в и л а :

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що відповідач  4 серпня 2010р. незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП за перевищення швидкості руху на 26 км/год, а саме виніс постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  Оскільки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відповідач не взяв до уваги його пояснення про зафіксовану швидкість руху іншого автомобіля, не надав документацію на вимірювальний прилад, просив визнати вказану постанову протиправною, скасувати її.

    Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.  

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних  у справі доказів.

    Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

    Судом встановлено, що як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення  серії ВМ № 163032 від 4  серпня 2010р.  позивач цього дня о  17 год. 24 хв.  на 314 ки автодороги Київ –Суми-Юнаківка  в с. Симонівка керував автомобілем і рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищивши встановлену на 26 км/год,  тобто вчинив правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

      Позивач в позовній заяві посилався, що відповідач при розгляді справи не з’ясував всіх обставин справи, зокрема щодо фіксування перевищення швидкості руху іншим автомобілем.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмових заперечень суду не надав, не спростував доводи позивача.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо  доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача,   якщо   він   заперечує   проти  адміністративного позову.

В порушення вимог ч.2 ст. 71 КАС України відповідач  не надав доказів і не довів правомірності  свого рішення та дій.

Тому спірну постанову необхідно визнати протиправною, скасувати її.

    Керуючись ст. ст. 11, 18, 69 - 71, ч. 6 ст. 128, 159, 163 , 171-2  КАС України,

п о с т а н о в и л а :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

    Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектора дорожньо-патрульної служби Сумського взводу ДПС Бондаревим Олександром Юрійовичем 4 серпня 2010 р.. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі  255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:    

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                         Є.Д.Глущенко