Справа № 2-278/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        27 вересня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачем, ОСОБА_1, подана до суду позовна заява до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, в якій позивач просить: «1. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо перерахунку розміру пенсії у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 67, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також розміру додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно до ст. 50 з 01.11.2006 року неправомірними. 2. Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право отримувати: державну пенсію у розмірі не менше ніж шість мінімальних пенсій за віком (прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановленого для осіб, які втратили працездатність), станом на момент виплати, а також додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, та зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області припинити дії, що порушують права позивача. 3. Зобов»язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області поновити порушені права ОСОБА_1 та привести розмір пенсії, та виплаті що належать їй у відповідність до закону України № 796-ХІІ (у редакції із змінами, внесеними згідно із законом України від 01.07.1992 року №2532-ХІІ, Декретом Кабінету Міністрів України від 26.03.93 року №29-93, у редакції Законів України від 17.06.93 року № 3285-ХІІ від 06.06.96 року № 230/96-ВР, Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» (№ 3235-ІУ від 20.12.2005), (№489-V від 19.12.2006), (№ 107-VІ від 28.12.2007), (Закон № 835-УІ від 26.12.2008) та від 20 жовтня 2009 року № 1646-УІ та ч. 1 статті 52 Закону України»Про державний бюджет України на 2010 рік», зокрема: державної пенсії у розмірі не менше ніж шість мінімальних пенсій за віком (прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановленого для осіб, які втратили працездатність), станом на момент виплати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком. 4. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області недоплачену пенсію за період з 01.11.2006 року по наступний час з урахуванням виплачених сум та зобов»язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області в подальшому нараховувати та виплачувати: державну пенсію у розмірі не менше ніж шість мінімальних пенсій за віком (прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановленого для осіб, які втратили працездатність), станом на момент виплати та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, доки будуть внесені зміни до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».».

      Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, у судове засідання не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позивач позов підтримує повністю, а відповідач позов повністю не визнає.

    У судовому засіданні встановлено, що до відкриття провадження у даній цивільній справі, яке відкрите 16 вересня 2010 року, Конституційним Судом України 09 вересня 2010 року ухвалене Рішення № 19-рп/2010 (опубліковане в періодиці: «Закон і Бізнес», 2010, 09, №38), котрим визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, відповідно до якого визначалося, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

    Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

    Таким чином провадження у даній справі за вказаним позовом позивача у порядку цивільного судочинства виникло неправомірно, а отже справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства своєю ухвалою провадження у справі суд закриває.

    На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії – закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, на даний час віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду у порядку цивільного судочинства з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

    Сплачені ОСОБА_1 кошти згідно квитанції № 289/289 від 13 вересня 2010 року філії «Семенівське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                     О. І. Гнип