Справа: № 2-3158/10р.

   З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                Іменем України

20 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:    

Головуючого – судді  Кривич Ж.О.,

при секретарі  -   Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в                                   м. Кременчуці справу за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг, рухомого (мобільного) зв»язку,

              В С Т А Н О В И В:

    Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг, рухомого (мобільного) зв»язку в сумі 685, 15 грн., яка виникла за період з 01.03.2009р. по 01.03.2010р. Вказував, що відповідач не проводить своєчасно оплату за вищезазначені послуги.

У судовому засіданні представник позивача Гамма М.Ф. позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та стягнути з відповідача 685 грн. 15 коп. з урахуванням строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в  судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Про час та день розгляду справи повідомлявся заздалегідь.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно договору про надання послуг телефонного зв”язку №292154 від 11.03.2009р., укладеного між відповідачем та ВАТ „Укртелеком”, останній надав відповідачу послуги.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов»язань не оплатив телекомунікаційні послуги на суму 33 грн. 43 коп.

09.12.2009 року з метою досудового врегулювання спору позивач направив ОСОБА_1 лист з вимогою сплатити суму заборгованості.

Відповідач на вимогу не відреагував, суму заборгованості на час звернення до суду та розгляду справи в суді не сплатив.

Відповідно до п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному здоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті послуг телефонного зв”язку у розмірі 633 грн. 43 коп., який виник в період з 01.03.2009р. по 01.03.2010р., збитки від інфляції в розмірі 42 грн. 52 коп., три проценти річних в розмірі 09 грн. 20 коп., а всього – 685 грн. 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та державне мито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.33 ЗУ „Про телекомунікації”, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 526, 527, ч.3 ст.538 ЦК  України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223  ЦПК України, суд,-

                               В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Укртелеком” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” заборгованість за надані послуги телефонного зв”язку в сумі 633 грн. 43 коп., збитки від інфляції в сумі 42 (соро дві) грн. 52 коп., 3% річних в сумі 09 (дев»ять) грн. 20 коп., а всього – 685 (шістсот вісімдесят п»ять) грн. 15 коп. за період з 01.03.2009 року по 01.03.2010рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн. та судовий збір в розмірі 51. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: