Справа№2-2727/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого – судді Кривич Ж.О.,
при секретарі – Чихаріній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом.
Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на емельну ділянку площею 929 кв.м., розташовану у АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, посилаючись на обставини і підставі, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача – Кременчуцької міської ради в судове засідання не прибув; в своєму листі на ім”я суду просив справу слухати в його відсутності; проти позову не заперечив та вважав його таким, що підлягає повному задоволенню.
Представник третьої особи – Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в прийнятті рішення покладався на розсуд суду, свого представника в судове засідання не направив.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в своїй заяві на ім»я суду просив справу слухати в його відсутності; позов підтримав, та вважав його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Третя особа - Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г. в судове засідання не прибув, в своїй заяві на ім»я суду просив справу слухати в його відсутності; рішення прийняти на розсуд суду.
Третя особа – державний нотаріус Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Ільїна Н.О. в судове засідання не прибула, в своїй заяві на ім»я суду просила справу слухати в її відсутності; рішення просила прийняти на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне:
Відповідно до ч.1 ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст. 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 Цивільного Кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст. 1220 Цивільного Кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч.1 ст. 182 Цивільного Кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача – ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_2; заповіту після померлого не залишилось. Спадкоємицею першої черги за законом є позивач по справі – ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України позивачем була прийнята спадщина після померлого чоловіка ОСОБА_6 на підставі того, що вона постійно проживала по АДРЕСА_1 як за життя чоловіка, так і після його смерті.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_6, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку (згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №038640 ОСОБА_6 продав 71 кв.м. із 0,1000 га належної йому земельної ділянки, але новий Державний акт він вчасно не отримав та помер).
Рішенням тринадцятої сесії двадцять четвертого скликання Автозаводської районної ради міста Кременчука, Полтавської області від 17.02.2004 року було передано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та в оренду до 01.01.2014 року земельної ділянки для городництва по АДРЕСА_1.
09.04.2004 року ОСОБА_6 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №038640 зареєстрований в Книзу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №040454800095.
17.05.2004 року ОСОБА_6 продав ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 71 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.; нового Державного акту на земельну ділянку після продажу частини земельної ділянки ОСОБА_6 не отримував.
Відповідно до ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Керуючись ст.ст.1220, 1223, 1225, 1265 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 271-275 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 929 кв.м. розміщену за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ :
- Номер: 2/677/389/17
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2727/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010