Справа № 2-4390

                                                2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                                      

заочне

04 серпня 2010 року                 Оболонський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді                           - Таргоній Д.О.

при секретарі                                       - Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  цивільну справу за позовом  Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну електроенергію, -

                                                     В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить винести рішенням, яким стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію  в сумі 1644,90 грн. В обґрунтування позову послався на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає їй АЕК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на відплатній основі за адресою: АДРЕСА_1. У зв’язку з цим на ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1. Станом на квітень 2010 року заборгованість відповідачки за спожиту електричну енергію становить 1644,90 грн. з урахуванням проведених до цього часу оплат. Борг почав формуватись з лютого 2005 року. У зв’язку із заборгованістю, 02.04.2009 року енергопостачання помешкання відповідачки було припинено.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.  Зазначила, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно акту ЖЕК-513, мешканець спірної квартири розірвав судову повістку при її врученні 02.08.2010 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов’язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідачки та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає їй АЕК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на відплатній основі за адресою: АДРЕСА_1. У зв’язку з цим на ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1.

Станом на квітень 2010 року заборгованість відповідачки за спожиту електричну енергію становить 1644,90 грн. з урахуванням проведених до цього часу оплат. Борг почав формуватись з лютого 2005 року, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 6).

У зв’язку з існуванням заборгованості, 02.04.2009 року енергопостачання помешкання відповідачів було припинено згідно наряду-допуску № 845 (а.с. 8).

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

За ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

 При цьому ст. ст. 526, 625 ЦК України визначено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 1644,90 грн.

    Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81,00 грн. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись Законами України «Про електроенергетику» та «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 76, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд -

                                                      В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1644,90 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн., а всього 1725,90 грн. (одну тисячу сімсот двадцять п’ять гривень 90 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

             Суддя:                           підпис                                                          Таргоній Д.О.

З оригіналом згідно. Станом на 04.08.2010 року рішення не набрало чинності.

Суддя:                                                    Таргоній Д.О.

Секретар:                                               Фоменко О.С.