КОПІЯ

Справа №2-4360/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 липня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого – судді – Таргоній Д.О.,

при секретарі – Фоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва про порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва про примусове виконання обов’язку у зв’язку з порушенням прав споживача. В обґрунтування позову посилається на наступні обставини.

Він, позивач, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1. Житлово-експлуатаційна контора № 503 є виконавцем послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території будинку проживання позивача.

Сміттєзбиральна камера у під’їзді № 3 вказаного будинку перебуває в невідповідному санітарному та технічному стані.

Крім того, листом Головного санітарного дікаря Оболонського району м. Києва № 2077 від 03.09.2009 року визначено також незадовільний стан під’їздів і асфальтового покриття біля під’їздів № 3 та №4 вказаного будинку та проїжджої частини уздовж будинку.

31.08.2009 року керівнику КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва Головним санітарним лікарем району був направлений припис  про усунення недоліків, зазначених, зокрема, у вищевказаному листі із терміном виконання до 31.10.2009 року. Однак, відповідач вказаний припис не виконує, мотивуючи тим, що фінансування програми «Твій дім, твоє подвір’я» було відсутнє та перенесене для виконання на 2010 рік.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та обставини, якими він обґрунтовується. Просив суд винести рішення, яким зобов’язати відповідача відновити стан під’їзду №3 (провести косметичний ремонт), сміттєзбиральної камери у під’їзді № 3, асфальтного покриття біля під’їздів № 3 та №4 будинку АДРЕСА_1 та проїжджої частини уздовж будинку до стану якісних та кількісних показників, які мають відповідати вимогам законодавства: Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополучча населення».

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов до суду не подавав.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України та провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Головного санітарного дікаря Оболонського району                м. Києва № 2077 від 03.09.2009 року визначено незадовільний стан під’їздів та сміттєзбиральних камер, що потребують косметичного ремонту, провали в асфальтному покритті  біля під’їздів № 3 та №4 вказаного будинку та проїжджій частині уздовж будинку. (а.с. 18)

Керівництву КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва та ЖЕК у№ 503 направлений припис на усунення цих недоліків, за № 2015 від 31.08.2009 року.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», порядок  надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору  та  вимогам законодавства.

Статтею 21 вказаного Закону передбачено низку обов’язків виконавця  житлово-комунальних послуг, серед яких: обов’язок забезпечувати своєчасність та  відповідну якість житлово-комунальних  послуг згідно із законодавством та умовами договору,  в  тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно  до  національних або міжнародних стандартів; здійснювати  контроль  за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; утримувати в  належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та  ремонт внутрішньобудинкових  мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у  терміни,  встановлені  договором  та/або законодавством;  своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок,  пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.

Державний комітет України з питань житлово-комунального господарства своїм Наказом «Про затвердження правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» № 76 від 17.05.2005 року, визначив порядок » порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій:

     - забезпечення  нормального  функціонування жилих будівель та прибудинкових територій протягом усього періоду їх використання за призначенням;

     - проведення єдиної технічної політики в житловій  сфері,  що забезпечує   виконання   вимог   чинних  нормативів  з  утримання, поточного і капітального ремонту та реконструкції  жилих  будинків та прибудинкових територій.

Згідно ст. 7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», підприємства, установи і організації зобов'язані, серед іншого, виконувати розпорядження і вказівки посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби при здійсненні ними державного санітарно-епідеміологічного нагляду.

Стаття 22 вказаного Закону передбачає обов’язок підприємства, установ, організацій та громадян щодо утримання наданих ним в користування чи належні їм на праві власності жилих, виробничих, побутових та інших приміщення відповідно до вимог санітарних норм.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, оскільки відповідачем, як виконавцем  - суб'єктом  господарювання,  предметом  діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги  споживачу, неналежним чином виконуються передбачені чинним законодавством обов’язки по утриманню в належному стані будинку, споруд та прибудинкової території будинку № 18-А по вул. Лайоша Гавро в м. Києві.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн.

 Керуючись ст.ст. 16, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 7, 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Зобов’язати Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва відновити стан під’їзду № 3 (провести косметичний ремонт) в АДРЕСА_1 відновити стан сміттєприберальної камери у під’їзді № 3 в АДРЕСА_1 асфальтного покриття біля під’їздів № 3, № 4 та внутрішньоквартальних проїздів вздовж АДРЕСА_1 до стану якісних та кількісних показників, які мають відповідати вимогам Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

    Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 37,00 грн.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:         (підпис)

З оригіналом згідно,

Суддя:                         Таргоній Д.О.

Секретар:                     Фоменко О.С.