БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 32

Справа №2-257/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2010року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Кірєєв Р.В.

при секретарі                     Грищенко А.І.

за участі                        

від позивача                     ОСОБА_1

від відповідача                     ОСОБА_2

від третьої особи                     Рощина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи служби у справах дітей Березанської міської ради Київської області про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, ОСОБА_1) звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту – відповідач, ОСОБА_2) за участі третьої особи служби у справах дітей Березанської міської ради Київської області про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з твердої грошової суми 1 000грн. до 300грн., або ж до ј частки отримуваного ним доходу.

    В обґрунтування заявленого ним позову ОСОБА_1 стверджує, що після стягнення аліментів згідно рішення суду в твердій грошовій сумі ТОВ «ВПК «Максімус», де він працював водієм – експедитором, а також ТОВ «ВБК «Легіон», де він працював за сумісництвом, оголосили про своє банкрутство та у червні 2010року були ліквідовані.

    Позивач стверджує, що на даний час він перебуває в пошуках роботи, а тому він не може сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в установленій твердій грошовій сумі.

    Окрім того, позивач стверджує, що у відповідача є постійна робота, а після розірвання шлюбу він залишив їй та малолітній дитині все спільно нажите майно, включаючи житловий будинок в АДРЕСА_1.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві та пояснив суду, що в даний час проходить стажування з метою майбутнього працевлаштування в службу таксі та зазначив, що має на утриманні батьків - пенсіонерів, які не працюють.

    ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечила повністю, пояснивши при цьому, що позивач як працюючи на підприємстві в Києві, так і після звільнення з роботи жодного разу не сплатив призначеної судом суми аліментів, матеріально дитині не допомагає.

    Представник служби у справах дітей Березанської міської ради Київської області проти позову ОСОБА_1 заперечила повністю.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 виходячи з наступного.

    Рішенням Березанського міського суду Київської області від 4 березня 2010року вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 17 лютого 2010року і до повноліття дитини.

    Згідно довідки  ВДВС Березанського МУЮ від 5 серпня 2010року №3700 (а.с. 17) ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_1 в період з 1 лютого 2010року по час видачі довідки. Борг по сплаті аліментів станом на 1 серпня 2010року складає 6 місяців – 6000грн.

    Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.  Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Згідно вимог статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

    В обгрунтування заявленного позову ОСОБА_1 посилається, в тому числі, на те, що має на утриманні батьків – пенсіонерів.

    Між тим, в судовому засіданні позивач повідомив, що фінансової допомоги батькам не надає.

    Суд вважає безпідставним посилання позивача на ту обставину, що ОСОБА_2 має постійну роботу та значно кращий матеріальний стан, оскільки, згідно довідки Березанського міського центру зайнятості  (а.с. 28), ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна в Березанському МЦЗ з 18 лютого 2010року, за період лютий –липень 2010року отримала дохід в розмірі 980грн. 95к. та примала участь у громадських роботах.

    Доводи ОСОБА_1 щодо залишення відповідачу та малолітній дитині житлового будинку в АДРЕСА_1 суд спримає критично, оскільки матеріали справи (а.с. 22-27) свідчать про те, що названий будинок є предметом іпотеки за кредитним договором, терміном погашення до 17 вересня 2032року включно.

Статтею 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» установлено, що у 2010 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 901 гривні, з 1 квітня - 917 гривень, з 1 липня - 921 гривні, з 1 жовтня - 941 гривні, з 1 грудня - 957 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з 18 лютого 2010року перебуває на обліку в Березанському МЦЗ як безробітна, згідно даних трудової книжки позивача (а.с. 8) останній звільнився з останнього місця роботи за власним бажанням, проходить стажування для працевлаштування в службу таксі (а.с. 45), суд не знаходить підстав для зменшення розміру аліментів на дитину.

Та обставина, що позивач звільнився з роботи за власним бажанням не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на дитину, яка потребує постійного догляду.  

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи служби у справах дітей Березанської міської ради Київської області про зменшення розміру аліментів на утримання дитини – залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Березанського міського суду             /підпис/              Р.В. Кірєєв        

Київської області

згідно з оригіналом,

Суддя

Березанського міського суду                              Р.В. Кірєєв        

Київської області