Справа № 2-1899/10

                       Р І Ш Е Н Н Я

                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

     13 жовтня 2010 року.                                                                    

         Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права приватної власності на спадкове майно – житловий будинок,

                                         В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання права приватної власності на спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1.

         Свої вимоги мотивує тим, що її бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_5 у 1960 роках збудували житловий будинок в АДРЕСА_1 та проживали в цьому будинку все своє життя. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступив їх син ОСОБА_6, який є батьком позивача. На будинок відсутні правовстановлюючі документи, а тому, успадкувати в нотконторі його не можливо.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримав та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

          Представники відповідачів Вільховецької сільської ради та Тячівської держнотконтори в судове засідання не з”явилися, так як подали суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути у відсутності їх представників, вимоги позову визнають та заперечень не мають.

         Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити.

          Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем по закону і відноситься до кола спадкоємців першої черги після смерті батька ОСОБА_6, вступила у фактичне володіння спадковим майном.

         Про те, що позивач є донькою ОСОБА_6 встановлено в судовому засіданні та зміна прізвища позивача після одруження стверджена свідоцтвом про одруження.

         Факт смерті батька, бабусі та дідуся позивача стверджено свідоцтвами  про їх смерть.

Про наявність спадкового майна – житлового будинку вартістю 42 905 грн. свідчить технічний паспорт на житловий будинок.

Як свідчить висновок головного архітектора району, даний будинок побудовано без містобудівних та інших порушень.

         Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України “Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняття, право на прийняття належної йому частки спадщини…, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія)”.

 Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України  спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не  заявив про відмову від неї.

Про прийняття позивачем спадщини - спадкового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька свідчить та обставина, що позивач у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні.

         За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.

    Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220-1221, 1233-1235, 1261, 1272 ч.3, 1268-1270, 1276 ч.1 ЦК України,

                    Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на спадкове майно – житловий будинок під АДРЕСА_1.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

    Головуючий суддя:                             Решетар В.І.