стр. 1 із2

Справа № 2-3614\10

ряд.стат.звіту №4

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

13 жовтня 2010 року                                                    м.Мукачево      

    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді                                Щербан П.П.

при секретарі                                Мошура Н.Р.

за участю позивача                                      ОСОБА_1

представника відповідача                      Осташук О.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до КП “Мукачівське МБТІ та ЕО”  про  визначення  часток із майна, що є у спільній сумісній власності,

                               В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП “Мукачівське МБТІ та ЕО”  про  визначення  часток із майна, що є у спільній сумісній власності.

    В основі своїх вимог посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24 квітня 2003 року. ОСОБА_3, її мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть.  Внаслідок чого виникають труднощі у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, оскільки не виділено в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

    Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

    Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

    Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві  спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24 квітня 2003 року.

    Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому  вирішити питання про визначення часток в натурі  відповідно до вимог ст. 364 ЦК України в позасудовому порядку виявилося неможливим.

                                            стр. 2 із2

    Відповідно до вимог ст.370 ЦК України співвласники  мають  право на виділ у  натурі  частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

    Судом встановлено, що позивач звернулася в нотаріальну контору для отримання спадщини, однак провести оформлення документів виявилося неможливим,  оскільки не виділені частки нерухомого майна, що належить власникам на праві спільної сумісної власності.    

    Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, а також враховуючи, що виниклі обставини порушують права позивача по відношенню до успадкованого майна, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

      Керуючись ст. ст. 213-215,294 ЦПК України, ст.ст. 364, 368,370 ЦК України, суд ,

                        ВИРІШИВ:

    Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 частки розміром 1\2 кожному із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Головуючий:                             П.П.ЩЕРБАН