Справа №3-1085/10    

    П О С Т А Н О В А

         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення, 10 серпня 2010 року о 07 годині 00 хвилин, на а/д Харків - Севастополь, водій ОСОБА_1 керував скутером, б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду на вживання алкоголю відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

    В суді правопорушник пояснив, що не підписував протокол, в нього навіть не має скутера. Також заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

     Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання правопорушника підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання ким здійснено підпис в протоколі про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, в зв’язку з чим по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

На основі викладеного, керуючись ст.251, 268 КУпАП

                                П О С Т А Н О В И В :

       Призначити почеркознавчу експертизу по справі, виконання якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертизи поставити запитання:

       Чи виконано підпис в Протоколі про адміністративне правопорушення Серії АР1 №019401 від 10 серпня 2010 року ОСОБА_2?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

Обов’язок оплатити вартість експертизи покласти на ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя