Справа № 3-1901/2010

                                                               П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 р.                                                                         м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Біленьківської виправної колонії № 99, яка мешкає: АДРЕСА_1.

    Інші відомості суду не відомі.

    За ст. 212-5  КпАП України,

                                                             В С Т А Н О В И В:

Молодший інспектор відділу нагляду і безпеки БВК № 99 старший прапорщик вн.служби ОСОБА_1, не виконала вимоги Постанови КМ України від 27.11.1998 р. № 1893 «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави», що підтверджено висновком за результатами розслідування, яке проводив сектор ВБ УДДУ ПВП в Запорізькій області.

Підрозділом внутрішньої безпеки управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області 23.07.2010 р. в ході проведення перевірки оперативно-службової діяльності БВК № 99 встановлено факт порушення вимог наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2006 р. № 248 «Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю Держави в органах і установах виконання покарань, слідчих ізоляторах та навчальних закладах Державної кримінально-виконавчої служби України та Переліку цієї інформації».

23.07.2010 р. в період з 19-30 год. до 20-30 год. начальником сектору ВБ управління підполковником вн.служби Пампухою Р.В., ст..інспектором з ОД управління майором вн.служби Негусторовим А.О., в присутності ЧПНУ капітана вн.служби Хижняка О.М. та відповідального від керівництва по установі майора вн.служби дудника О.М. був проведений обшук в кімнаті молодших інспекторів відділу нагляду та безпеки на посту з нагляду за засудженими короткострокових і тривалих побачень, та в кімнаті для проведення обшуків засуджених які заступають на побачення.

За результатами обшуку виявлено та вилучено речі, серед яких були зошити по службовій підготовці ОСОБА_1 – 535дск та 647дск та ОСОБА_5 – 593дск та 769дск.

В ході проведеного розслідування та опитування факт знаходження вказаних зошитів по службовій підготовці в кімнаті для проведення обшуків засуджених, які заступають на побачення у не опечатаній шафі, підтверджується ст.прапорщиком вн.служби ОСОБА_1 та ст..прапорщиком вн.служби ОСОБА_5

Вказані обставини свідчать про недобросовісне виконання своїх функціональних обов»язків згідно п. 31 наказу ДДУ ПВП № 205 від 22.10.2004 р. та вимог п. 7 Інструкції з боку ОСОБА_1

Також були порушені вимоги п. 34 Інструкції-1893, а саме доступ до службових зошитів № 535дск, 593дск, 647дск, 769дск мали всі відвідувачі кімнати для проведення обшуків засуджених, які заступають на побачення, які не мають безпосереднього відношення до них. Вказане порушення призвело до розголошення конфіденційної інформації, що є власністю держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що цей факт справді мав місце. Вона щиро розкаялася у скоєному діянні. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася (дані про притягнення в матеріалах відсутні). Прохає суд звільнити її від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності із-за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 212-5, 283, 284 п. 3, 287, 288, 289, 290   КпАП України, суддя –    

                                                       П О С Т А Н О В И В :    

    ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 212-5 КпАП України – звільнити, обмежитись усним зауваженням.

    Провадження по справі – закрити.

    Скаргу та протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                        Суддя:                                                     П.П.Гончаренко