Справи № 2-а-395/2010 р.

                            Рядок статзвіту № 133

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                                                                           м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                         Жиганської Н.М.

при секретарі                                  Кисилиця Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В :

Відділ Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-38/08 виданого 24.02.2009 року Воловецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 181531,00 гривень.

17.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного документу.  

Станом на 07.04.2010 року боржником сума боргу по виконавчому документу не сплачена. Оскільки, боржник ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АМ № НОМЕР_1 виданий 08.07.1998 року, то просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон та вилучити паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АМ № НОМЕР_1 виданий 08.07.1998 року ОСОБА_1, до виконання ним боргових зобов»язань. Виконання постанови суду просить доручити Державній прикордонній службі України та Свалявському РВ УМВС України в Закарпатській області.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був  своєчасно та належним чином повідомлений.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити  із слідуючих підстав.

Згідно виконавчого листа № 1-38/08 виданого 24.02.2009 року Воловецьким районним судом — стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3475 грн. матеріальної та 178056 грн. моральної шкоди, а разом 181531,00 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2010 року заступником начальника відділу ДВС Янович С.О. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 1-38/08 виданого 24.02.2009 року.

Листом начальника УГІРФО Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області № 19/1024 від 09.03.2010 року  стверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АМ № НОМЕР_1 виданий 08.07.1998 року.

Статтею 6 п. 5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконанн я зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Частиною 2 та 4 цієї ж статті  визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України” вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в”їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в”їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким , що підлягає до задоволення.  

Керуючись ст. 18, 19, 104, 122, 159, 160, 163, 167 КАС України,  Закону України  “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України”, ст. 19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України”,  суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон та вилучити паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АМ № НОМЕР_1 виданий 08.07.1998 року, до виконання ним боргових зобов»язань.

Копію постанови суду направити Державній прикордонній службі України та Свалявському РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                          Н.М.ЖИГАНСЬКА