Судове рішення #11307
31/148пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                                     ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ


02.06.06 р.                                                                                  Справа № 31/148пн


Господарський суд Донецької області у складі


Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко , розглянувши позовну заяву Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції

До Закритого акціонерного товариства „Керамік”, м.Артемівськ


Про надання дозволу на продовження терміну проведення планової виїзної перевірки посадовим особам, спонукання допустити посадових осіб до проведення перевірки з наданням усіх наявних документів фінансово-господарської діяльності з 01.01.05р. по 31.12.05р.  та створення належних умов для проведення перевірки в продовжений термін та спонукати посадових осіб до проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей.


ВСТАНОВИВ:


        Артемівська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції про надання дозволу на продовження терміну проведення планової виїзної перевірки посадовим особам, спонукання допустити посадових осіб до проведення перевірки з наданням усіх наявних документів фінансово-господарської діяльності з 01.01.05р. по 31.12.05р.  та створення належних умов для проведення перевірки в продовжений термін та спонукати посадових осіб до проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей.

     Відповідно до п.6 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до початку діяльності окружних адміністративних судів, господарські суди розглядають за правилами КАС України справи, які підвідомчі йому відповідно до господарсько-процесуального кодексу України.

     Позивачем при зверненні до господарського суду з адміністративним позовом об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог, які підсудні різним адміністративним судам, що є порушенням вимог п.1 ст.21 КАС України.


      Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ” Про судоустрій в Україні” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин , а також інші справи, віднесені процесуальним законодавством до їх підсудності.

        В ч. 1 ст.12 ЦПК України наведено перелік спорів, які підвідомчі господарським судам:

        1. справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім:

§          спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

§          спорів про встановлення цін на продукцію ( товари) , а також тарифів на послуги           ( виконання робіт) , якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за згодою сторін;

§          інші спори, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших спорів.

2.справи про банкрутство;

3. справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

              Звернення Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до суду із вимогою про надання дозволу на продовження терміну проведення планової виїзної перевірки посадовим особам ОДПІ за правовою природою не є спором і не може розглядатись в порядку позовного провадження.


Позовна заява в частині вимоги про надання дозволу на продовження терміну проведення планової виїзної перевірки ЗАТ „Керамік” не підвідомча господарському суду і підвідомча в цій частині місцевому загальному суду, як адміністративному.


В зв’язку з недотриманням позивачем вимог щодо порядку об’єднання в одній позовній заяві кількох вимог, які підсудні адміністративним судам, то дана позовна заява не може бути прийнята до провадження господарським судом Донецької області і підлягає поверненню позивачу відповідно до п.п.6 п.3 ст.108 КАС України.  

Керуючись ст. п.п.6 п.3 108, статтями 160, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

 

УХВАЛИВ:


          Повернути позовну заяву  Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства „Керамік”, м.Артемівськ про надання дозволу на продовження терміну проведення планової виїзної перевірки посадовим особам, спонукання допустити посадових осіб до проведення перевірки з наданням усіх наявних документів фінансово-господарської діяльності з 01.01.05р. по 31.12.05р. та створення належних умов для проведення перевірки в продовжений термін та спонукати посадових осіб до проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, в зв’язку з тим, що дана позовна заява не підсудна господарському суду Донецької області відповідно до ст.18 КАС України.

1.          Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду по територіальній підсудності в порядку, встановленому законом.

2.          Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          

            Додаток: позовна заява (2 екземпляра) з доданими до них документами.



Суддя                                                                                             Ушенко Л.В.  

                                       

                                                                                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація