.№2о-55/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 року Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Ковальової А.Б.
народних засідателів Шаповал Л.М.
Марченко Л.В.
при секретарі Сірко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про оголошення фізичної особи померлою.
На обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 жовтня 2000 року, виданого Фондом комунальної власності на підставі розпорядження № 5п/1758-р від 17 жовтня 2000 року, її сину належить житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, право власності на ім’я сина на вищевказану квартиру, яка складається із однієї житлової кімнати, житловою площею 14,1 кв.м, загальною площею 31,0 кв.м., належним чином зареєстровано Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». Після отримання свідоцтва про право власності на житло вона також була зі згоди сина зареєстрована за місцем розташування квартири, яка була їх єдиним постійним місцем проживання. У 2000 році син виїхав на заробітки до Росії, і деякий час вони підтримували постійний телефонний зв’язок, але з 2002 року зв’язок між нею та сином був втрачений, і з того часу вона не має жодних відомостей про сина, не володіють будь-якою інформацією про місце проживання або місцеперебування сина і інші родичі та знайомі. Ці обставини дають їй підстави вважати ОСОБА_3 померлим, так як будучи живим, він не міг би не підтримувати родинні зв’язки із своїми близькими, не міг би покинути її напризволяще. ЇЇ офіційні звернення до органів міліції не дали ніяких результатів, і по теперішній час жодних даних про те, що син живий, немає. І тому вона ж вимушена вирішувати питання про оголошення сина померлим для зняття його з реєстраційного обліку по квартирі, розташованій по вул. АДРЕСА_1, оскільки протягом десяти років вона сплачує комунальні послуги, які нараховуються в зв’язку із реєстрацією у квартирі члена родини, що не проживає у ній. А це ставить її, людину похилого віку, пенсіонерку, у скрутне матеріальне становище. Просить суд оголосити її сина ОСОБА_3 померлим.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала свою заяву по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить суд визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.
Заінтересовані особи – представник ТОВ «Абонент 21» та представник СГІРФО Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явилися, але надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників в зв’язку з відсутністю заперечень проти заяви. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб підставі ч.2 ст.158 ЦПК України.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Заслухавши заявника ОСОБА_2, вивчивши письмові докази та матеріали справи, з’ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 дійсно є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ( а.с. 8), та свідоцтвами про розірвання шлюбу заявника з ОСОБА_3. та ОСОБА_5 ( а.с. 7).
17 жовтня 2000 року сином заявника ОСОБА_3 була приватизована квартира, розташована у м. Дніпродзержинську по вул. АДРЕСА_1, на підтвердження чого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська згідно з розпорядженням № 5п/1758-р від 17 жовтня 2000 року ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на житло, у якому було зазначено, що вищевказана квартира, загальною площею 31,0 кв.м, дійсно на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ( а.с. 9 - свідоцтво, 10-11 – технічний паспорт на квартиру).
Після приватизації квартири зі згоди ОСОБА_3 за місцем розташування квартири була зареєстрована його мати – заявник у справі ОСОБА_2, і на теперішній час у квартирі значаться зареєстрованими ОСОБА_3, на ім’я якого відкритий особистий рахунок на квартиру, та заявник ОСОБА_2, як член його сім’ї, що підтверджується довідкою Довідково-інформаційної служби «Інфо-Ком» від 02 березня 2010 року ( а.с. 12).
У судовому засіданні було встановлено, що з 2002 року між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3, який виїхав на заробітки до Росії, був втрачений будь-який зв’язок, і з того часу ні заявнику, ні іншим родичам та знайомим нічого не відомо про місцеперебування або місце знаходження ОСОБА_3, який згідно акту, наданого начальником дільниці № 3 ТОВ «Крона» від 20 березня 2010 року у квартирі по вул. АДРЕСА_1, не проживає з 2000 року (а.с. 13 – акт про не проживання).
За заявою ОСОБА_2 07 грудня 2009 року Дніпровським РВ м. Дніпродзержинська була заведена розшукова справа ЖРЗСП № 5407 щодо розшуку її сина ОСОБА_3, і на цей час останній значиться особою, що безвісно зникла, так як оперативно-розшукові заходи позитивних результатів не дали, що підтверджується довідкою Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська ( а.с. 14).
Зважаючи на відсутність ОСОБА_3 у місті свого постійного проживання більш, ніж три роки, та на те, що його розшук позитивних результатів не дав, суд вважає, що є підстави вважати ОСОБА_3 померлим.
Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно заявнику для вирішення юридичних питань, пов’язаних із зняттям сина з реєстраційного обліку по квартирі, розташованій у м. Дніпродзержинську по АДРЕСА_1, так як в зв’язку з його реєстрацією за місцем розташування квартири на заявника покладаються додаткові витрати по утриманню квартири.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів .
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного мешкання відсутні відомості про місце її перебування протягом трьох років.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення особи померлою.
Суд вважає, що є підстави для оголошення ОСОБА_3 померлим, так як у місті його постійного проживання відсутні відомості про нього, більш, ніж три роки; оголошення його померлим не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- копією паспорта заявника ОСОБА_2 (а.с. 6), згідно якого підтверджується її особа;
• копіями свідоцтв про розірвання шлюбу між ОСОБА_3. та ОСОБА_6 та між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7), згідно яких підтверджується факт зміни прізвища заявником;
• копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с. 8), згідно якого підтверджується факт того, що заявник дійсно є його матір’ю;
• свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 9), згідно якого підтверджується належність квартири по АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську ОСОБА_3;
• технічним паспортом на квартиру (а.с. 10-11), згідно якого підтверджується факт реєстрації права власності на квартиру на ім’я ОСОБА_3;
• довідкою ДІС «Інфо-Ком» ( а.с. 12), згідно якої підтверджується склад сім’ї заявника;
• актом ТОВ «Крона» (а.с. 13), згідно якого підтверджується факт не проживання ОСОБА_3 у квартирі по вул. АДРЕСА_1
• довідкою Дніпровського РВ м. Дніпродзержинськ,а (а.с. 14), згідно якої підтверджується факт знаходження ОСОБА_3 у розшуку як безвісті зниклого.
Керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 57, 60, 209, 213-215, 219, 234, 256 -259 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.
Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, померлим.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська А.Б. Ковальова
Народні засідателі: ________________ Марченко Л.В.
________________ Шаповал Л.М.