Судове рішення #113067
18/5пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження


06.09.2006 р.                                                                                справа №  18/5пд


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Кулебякіна  О.С.

 Акулової  Н.В. , Волкова Р.В.

розглянувши апеляційну                 скаргу                       


Державного підприємства "Торезантрацит" м.Торез

на рішення                   господарського суду


Донецької області

від                                               

19.08.06

у справі                                      

№18/5пд

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Горлівський

машинобудівник" м.Горлівка

до                                                   

1.Державного підприємства "Торезантрацит" м.Торез

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" м.Донецьк

про

визнання недійсним протоколу № 1 від 15.10.04 року засідання тендерного комітету ДП „Торезантрацит" щодо порівняння оцінки тендерних пропозицій та вибору переможця на закупівлю прохідницького комбайну КСП-32 з перевантажувачем, про визнання недійсним договору 24-т/04 від 28.10.04 року на закупівлю прохідницького комбайну КСП-32 з перевантажувачем вартістю 3300000 грн., про застосування двосторонньої реституції, а також про відміну тендерних торгів, проведених ДП „Торезантрацит" 23.09.04 року по позиції „прохідницький комбайн КСП-32 з перевантажувачем", із зобов'язанням ДП „Торезантрацит" дати письмове повідомлення про відміну торгів у „Віснику державних закупівель".


визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  25.09.2006 о  13:15, судове засідання відбудеться в корпусі залів судових засідань  Донецького апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 6.

3.Зобов’язати позивача та відповідача-2 представити документи та учинити дії, вказані у п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати  відповідача-1 представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.


Головуючий          Кулебякін  О.С.


Судді:          Акулова  Н.В.


          Волков  Р.В.


          



П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

                                       

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).


2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала      

   апеляційну скаргу (для огляду).


3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .


4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.


5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________  

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.


7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).























                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2,3- відповідачам

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація