Справа № 2-н-2756/2010
У Х В А Л А
11 жовтня 2010 року
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Цветков О.Я., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про видачу судового наказу о стягненні заборгованості за водокористування та водовідведення з ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу о стягненні заборгованості за водокористування та водовідведення з ОСОБА_1 у сумі 155 грн. 95 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом був зроблений запит до адресного бюро м. Керч та отримана відповідь, що боржник зареєстрованим у м. Керч не значиться.
Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі отримання інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу о стягненні заборгованості з ОСОБА_1 варто відмовити.
Керуючись ст. ч.6 ст. 100 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про видачу судового наказу о стягненні заборгованості за водокористування та водовідведення з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд у порядку та строках , передбачених ст.294 ЦПК України.
Суддя О.Я.Цветков