Справа № 2-н-2756/2010

У Х В А Л А

11 жовтня  2010 року  

    Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Цветков О.Я., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про видачу судового наказу о стягненні заборгованості за водокористування та водовідведення  з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

    КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу о стягненні заборгованості за водокористування та водовідведення  з  ОСОБА_1  у сумі 155 грн. 95 коп.

      Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом був зроблений запит до адресного бюро м. Керч та отримана відповідь, що боржник зареєстрованим у м. Керч не значиться.

    Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі отримання інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника,  суд відмовляє у прийнятті  заяви про видачу судового наказу.

            За таких обставин суд вважає, що у прийнятті  заяви про видачу судового наказу о стягненні  заборгованості  з ОСОБА_1  варто  відмовити.

    Керуючись ст. ч.6 ст. 100  ЦПК України , суддя -

                                                                  У Х В А Л И В :

            Відмовити у прийнятті заяви Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про видачу судового наказу о стягненні заборгованості за водокористування та водовідведення  з ОСОБА_1.

            Ухвала може бути оскаржена  в Апеляційний суд АР Крим  через Керченський міський суд у  порядку  та  строках ,  передбачених   ст.294   ЦПК України.

Суддя                                                 О.Я.Цветков