Справа №3-1071/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

13 жовтня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  з ОАТ м.Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Волохонівка Бєлгородської області Росії, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,  

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  18 вересня 2010 року, о 10 годині 30 хвилин, на вулиці Набережній Енергетиків в місті Южноукраїнську Миколаївської області, керував транспортним засобом «РЕНО» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виїзжаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію. Огляд на стан сп’яніння проводився в СМСЧ – 2 міста Южноукраїнська, висновок № 110 від 18.09.2010 року. Порушив вимоги п.2.9.а), п.16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом після вживання спиртного.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 і ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння та порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи та особистим поясненням в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стгянення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адмінстративні справи № 3-1070 та № 3-1071 об’єднати в одне провадження та надати справі № 3-1071.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на термін визначений санкцією відповідної статті адміністративного кодексу України.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч .4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнскьий міський суд в десятиденний строк з дня проголошення..    

Суддя                                         І.М. Бобровський