Справа № 5-360/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     07 жовтня 2010 року.                                                  Казанківський районний суд Миколаївської області

     в складі:    головуючого судді                                                                               Іщенко Х.В.,    

                       при секретарі                                                                                        Шадорській С.О.,

     з участю:  прокурора                                                                                              Сторожука Р.В.,

                       представника ВК-93                                                                             Білоуса М.О.,

                       представника спостережної комісії Казанківської РДА                  Сумлінної О.П.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Совєтський АРК Крим, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, засудженого:

     1). 10.05.2007 року Совєтським районним судом АР Крим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;

     2). 12.07.2007 року Колегією судової палати по кримінальним справам апеляційного суду АР Крим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку – 07.01.2007 року, кінець строку – 07.07.2012 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

    Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 3 заохочення, стягнень не має, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.

    Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.

    Представник спостережної комісії Казанківської РДА підтримав подання, просив його задовольнити.                  

    На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

    Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 3 заохочення, стягнень не має, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 (один) рік 9 (дев’ять) місяців.

Керуючись ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_3  умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 (один) рік 9 (дев’ять) місяців.

     На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.  

     Суддя