Справа № 5-358/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     07 жовтня 2010 року.                                                  Казанківський районний суд Миколаївської області

     в складі:    головуючого судді                                                                              Іщенко Х.В.,    

                       при секретарі                                                                                        Шадорській С.О.,

     з участю:  прокурора                                                                                              Сторожука Р.В.,

                       представника ВК-93                                                                             Білоуса М.О.,

                       представника спостережної комісії Казанківської РДА                  Сумлінної О.П.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, засудженого 25.06.2008 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку – 24.03.2007 року, кінець строку – 24.03.2014 року,

щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

           З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи покарання в виправній колонії ВК-93, зарекомендував себе позитивно. Сумлінно ставиться до праці, вимог режиму утримання не порушує,  має 5 заохочень, стягнень не має. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув ? строку покарання, став на шлях виправлення, ставиться питання щодо заміни не відбутої частини покарання  більш  м`яким.

            Вислухав пояснення засудженого, представника ВК-93, представника спостережної комісії Казанківської РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

            ОСОБА_3 відбуває покарання у Казанківській ВК-93 і зарекомендував себе позитивно, вимог режиму не порушує, має 5 заохочень, стягнень не має і відповідно до характеристики від 31.08.2010 року адміністрації ВК-93 став на шлях виправлення. Станом на 07.10.2010 року відбув ?  строку призначеного покарання.

            Враховуючи викладене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м’яким покаранням у вигляді обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України,

керуючись ст.ст.407, 411 КПК  України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, засудженому 25.06.2008 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, що відбуває покарання у Казанківській ВК-93 замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 5 (п’ять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

        Направити засудженого  ОСОБА_3 до виправного центру в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

        Зарахувати термін слідування під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день перебування під вартою до 2 днів обмеження волі.

        На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.  

        Суддя