к о п і я

Справа № 1-119/10

03.09.2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 13 жовтня 2010 року          Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

при секретарі  Кидрук О.Д.,

з участю прокурора Лозицького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, в силу  ст.89 КК України не судимого,

в  скоєні  злочину, передбаченого  ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 липня 2010 року біля 12.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 надав приміщення для вживання наркотичних засобів ОСОБА_2, який у господарчому приміщенні за вказаною адресою, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом паління.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся та пояснив що 27.07.2010 року за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_2 під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 та іншими знайомими, останній запитав дозволу викурити цигарку з коноплею і він дозволив йому викурити коноплю у сараї за літньою кухнею.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудним.    

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному об’ємі.

Наведений об’єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими , в зв’язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постоновляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.

Судом в повному об’ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.38-43).      

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняти до уваги обставини, які пом’якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст.67 КК України, визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільненні його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України.

           Відповідно до ч.4 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнути, приймаються на рахунок держави.

           Оскільки ОСОБА_1 не працює, то є підстави прийняти на  рахунок  держави  судові витрати  по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі   418 гривні 86 копійок (а.с.20).

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.

Згідно ст.76 КК України  покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази по справі – наркотичний засіб каннабіс, залишковою вагою 0,07 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області – знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: