Справа № 2-н-1522/10

У Х В А Л А

27 вересня 2010 року    Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Мікс»  про скасування судового наказу від 1.07.2010 року за  заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-МІКС» суми заборгованості згідно договору поставки № 4-01/09 від 12.01.2009 року у розмірі 74314  грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

1.07.2010 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-МІКС» суми заборгованості згідно договору поставки № 4-01/09 від 12.01.2009 року у розмірі 74314  грн. 54 коп.

      4.08.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Мікс» надало заяву про скасування судового наказу від 1.07.2010 року у вищевказаній справі.

    Вищевказана заява передана судді на розгляд 16.08.2010 року.

Ухвалою суду від 17.08.2010 року зазначена заява  залишенна без руху, оскільки подана з порушенням ст.105 ЦПК України, а саме: у заяві відсутній перелік документів, що додаються до заяви, заявником не надані  копії заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, до заяви, наданої боржником, не додано документ, що підтверджує його повноваження. Окрім того, посилання боржника на докази, а саме:  виписку з особового рахунку, згідно якого, як стверджує боржник, був проведений розрахунок зі стягувачем,  не підтверджує, що боржником була погашена заборгованість саме по договору поставки № 4-01/09 від 12.01.2009 року.

Заявнику необхідно було усунути вказані недоліки в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали

Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 13.09.2010 року.

Однак зазначені в ухвалі від 17.08.2010 року недоліки не усунено. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків заявник  не звертався.

Відповідно п.6. ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

 Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику .

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 4 ст.121,  ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Мікс»  про скасування судового наказу від 1.07.2010 року за  заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-МІКС» суми заборгованості згідно договору поставки № 4-01/09 від 12.01.2009 року у розмірі 74314  грн. 54 коп. – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                 Андрухів В.В.