КОПІЯ

Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-1739/10                                                                                                                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року                                        Личаківський  районний суд м. Львова

в складі: головуючого –     судді Гірник Т.А.

               при секретарі –     Заставній С.Л.

       з участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи СГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, мотивуючи тим, що позивачі являються співвласниками вказаної квартири, а відповідач, як колишній член сім’ї співвласника – колишня дружина ОСОБА_2, з серпня 2008 року в квартирі не проживає, не несе витрати по оплаті комунальних послуг, чим порушує права власників житла. Тому просить позов задоволити і зняти відповідача з реєстраційного обліку. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про право власності, довідку з місця проживання про склад сім’ї та прописку, акт про непроживання відповідача та інші долучені до справи документи.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримали по наведених вище мотивах та просять такий задоволити.

Відповідач в судове засіданні не з’явилася, через засоби масової інформації повідомлена про дату судового розгляду. Повідомлення про виклик до суду надруковано у ЗМІ: місцевій газеті “Високий Замок“ від 08.09.2010 року. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Представник третьої особи також у судове засідання не з’явився, заявою до суду просять справу слухати у відсутності представника цієї установи. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У судовому засіданні встановлено, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.4, 5).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані співвласники житла – позивачі та відповідач, як колишня дружина співвласника ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 07.10.2008р., актовий запис 223.

З представленої суду копії акту від 19.03.2009р. (а.с.8), складеного комісією ЛКП № 500, вбачається, що відповідач з серпня 2008р. не проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Наведені вище докази дають підстави вважати, що вимоги є підставними. Встановлено, що позивачі, як законні власники вказаного житла, по причині реєстрації в такому відповідача, яка не є власником такого, не можуть повноцінно використати своє право власника через реєстрацію ОСОБА_5 у квартирі. Остання, тривалий час, з серпня 2008 року, не проживає в ній, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування цим житлом із зняттям з реєстраційного обліку

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом згідно:

Суддя