Справа № 2-908/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

08 жовтня 2010 року    Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого  – судді Сиротенко Г.Г.,

при секретарі Лютій О.В.

за участю:

-   позивача ОСОБА_1,

-   відповідача ОСОБА_2

-   третьої особи ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суду стягнути з відповідача на її користь  аліменти в розмірі 25% всіх видів доходів відповідача щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до 2011 року, тобто до закінчення його навчання.

Позов обґрунтовується тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2006 року, після чого шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Син продовжує навчання в Запорізькому коледжі радіоелектроніки ЗНТУ і навчається на 4 курсі денного відділення, термін закінчення навчання сина – 2011 р.  Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання сина не надає, позивачка не має змоги забезпечувати всім необхідним для життя та навчання сина, Тому просить стягнути з відповідача аліменти   на її користь на утримання сина, який продовжує навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача ј частину зі всіх  видів його заробітку на її користь на утримання сина, який продовжує навчання.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у встановленому законом порядку 20 жовтня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.4). Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.23).

Третя особа ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денного відділення Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету, термін закінчення навчання - 30.06.2011 року (а.с. 9, 13), він отримує стипендію, розмір якої в період з лютого 2010 року по липень 2010 року склав 2977, 40 грн. (а.с.14). ОСОБА_3  проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить  довідка голови квартального комітету №71 органу самоорганізації населення м. Запоріжжя №47 від 13.03.2010 року (а.с. 8). Позивач отримує заробітну плату, розмір якої в період з лютого 2010 року по липень 2010 року  становить 9040, 60 грн (а.с.15), що на її думку не достатньо для утримання дитини.  

    В теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина, що видно з пояснень сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

Із довідки Запорізького коледжу радіоелектроніки вбачається, що строк навчання третьої особи закінчується 30.06.2011 року.

Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти до 2011 року до закінчення навчання сина, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30.06.2011 року.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання  задовольнити повністю.

Стягувати з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює лісником Криворізького лісгоспзагу,   мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь позивача, ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на період його навчання до 30.06.2011 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення позивачем навчання, починаючи стягнення з 20.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Головуючий суддя