№ 2-9226/10      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня  2010 року                                               м.Кіровоград

    Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Панфілової А.В.

при секретарі          -  Павловській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом     ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів,-

                                        ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів   на її користь на утримання неповнолітнього  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання   надала заяву про розгляд справи у її відсутність та  повне підтримання  позовних вимог.

    Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи   рекомендованими  листами(а.с.9,15).

    Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.    

        Судом встановлено, що сторони  перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітнью дитину   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження  (а.с.2).

    Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

    Спору про місце проживання дитини сторони не мають.

    Відповідно до ст.180 СК  України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виносить рішення згідно ст. 11ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.

    Відповідач не виконує свій батьківський обов’язок по утриманню неповнолітньої дитини  , з нього на користь позивача підлягають до стягнення аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше  30%  прожиткового мінімуму для дитни відповідного віку .

    Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та     120грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.

    На підставі ст.180-181 СК України, керуючись ст.ст.11, 212-218, 224-226 ЦПК України суд, -

                    ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дитини –   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.10 р. по  ІНФОРМАЦІЯ_2

    Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. судового збор.

              Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області   30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

    Рішення підлягає в частині стягнення аліментів негайному виконанню в розмірі місячного стягнення.

             Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  отримання копії рішення .

               Відповідач має право звернутися до суду з заявою про  скасування заочного  рішення суду протягом 10 днів з дня  отримання копії рішення .

Суддя

Кіровського районного суду                                                                 А.В.Панфілова

М.Кіровограда