Справа № 3-1483/2010 р.                                                                                                                          

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         29 вересня 2010 року.   Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, уродженку с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, проживаючу по АДРЕСА_1, непрацюючу,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         04.09.2010 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на полі, яке належить ТОВ «Агротех» біля с. Новолодимирівка, шляхом вільного доступу таємно викрала 56 кг. качанів кукурудзи, чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку та завдав матеріальні збитки ТОВ «Агротех» на суму 56 грн. 00 коп.  

         При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що дійсно          04.09.2010 року близько 10 години, знаходячись на полі, яке належить ТОВ «Агротех» біля с. Новолодимирівка, допомагала своєму чоловіку – ОСОБА_2 збирати  качани кукурудзи.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 16/001335 від 14.09.2010 року свідчать про те, що дійсно 04.09.2010 року близько 10 години, знаходячись на полі, яке належить ТОВ «Агротех» біля с. Новолодимирівка, допомагала своєму чоловіку – ОСОБА_2 збирати  качани кукурудзи, чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку та завдала матеріальні збитки ТОВ «Агротех» на суму 56 грн. 00 коп., що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

          Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вбачається необхідним й достатнім застосувати щодо останньої ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

         На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

         Провадження в справі закрити.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя