Справа № 3-1499/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківської ВК № 93 у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Бахчисарай АР Крим, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого різноробочим,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13.09.2010 року в с. Новоданилівка в Казанківській ВК-93, під час особистого обшуку при догляді особистих речей у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено алкоголевмістовну речовину 0,5 л. та мобільні телефони: «Samsung SGH – X 460», ІМЕ НОМЕР_1, «NOKIA 3310», ІМЕ НОМЕР_2, чим своїми діями він здійснив спробу незаконної передачі заборонених предметів особам, які утримуються в установах виконання покарань.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній свою вину визнав та пояснив, що працівниками Казанківської ВК – 93 під час особистого обшуку, в його пакетах було виявлено та вилучено алкоголевмістовну речовину 0,5 л. та мобільні телефони: «Samsung SGH – X 460», «NOKIA 3310».
Дослідивши пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 16/ номер не вказано від 13.09.2010 року свідчать про те, що дійсно 13.09.2010 року в с. Новоданилівка в Казанківській ВК-93, під час особистого обшуку при догляді особистих речей у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено алкоголевмістовну речовину 0,5 л. та мобільні телефони: «Samsung SGH – X 460», ІМЕ НОМЕР_1, «NOKIA 3310», ІМЕ НОМЕР_2, чим своїми діями він здійснив спробу незаконної передачі заборонених предметів особам, які утримуються в установах виконання покарань, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Мобільні телефони: «Samsung SGH – X 460», ІМЕ НОМЕР_1, «NOKIA 3310», ІМЕ НОМЕР_2, які знаходиться у касі Казанківської ВК-93 – конфіскувати на користь держави, алкоголевмістовну речовину 0,5 л. – конфіскувати та знищити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя