Справа № 2-а-88/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            06 жовтня 2010 року.              Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді                    Іщенко Х.В.,

при секретарі                        Ломазі Н.О.,

з участю:

позивача                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Казанка  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Криворізького району старшого сержанта міліції Степури Романа Григоровича про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2010 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Криворізького району старшого сержанта міліції Степури Р.Г. про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, просив визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ Криворізького району старшого сержанта міліції Степури Романа Григоровича, скасувати постанову серії АЕ №334554 по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2010 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в адміністративному позові, просив їх задовольнити, крім того, ОСОБА_1. пояснив, що рухаючись автомобілем МЕРСЕДЕС БЕНЦ 208, номерний знак НОМЕР_1, на ділянці а/д. Дніпропетровськ – Миколаїв, швидкість не перевищував. Також позивач пояснив, що інспектором ДПС ВДАІ Криворізького району старшим сержантом міліції Степурою Романом Григоровичем протокол складений за відсутності належних доказів, без присутності свідків з порушенням чинного законодавства, інспектор при складанні протоколу та постанови службові обов’язки виконав формально, не взявши до уваги пояснення позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів, які суд пропонував надати, не надав.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

При огляді постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ №334554 від 24.06.2010 року видно, що водій ОСОБА_1. керуючі автомобіля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 208, номерний знак НОМЕР_1, на ділянці а/д. Дніпропетровськ – Миколаїв рухався зі швидкістю 61 км/год.

При огляді протоколу, про адміністративне правопорушення серія АЕ1 №049115 від 24.06.2010 року видно, що швидкість вимірювалась приладом «Беркут», водій ОСОБА_1. дав пояснення, що рухався зі швидкістю 50 км/год.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства з особливостями, встановленим Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.293 КУпАП, при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд перевіряє законність та обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з варіантів рішень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Відповідно до ст.9 КАС України, суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України. Статтею 19 Конституції України встановлено посадові особи органів державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються водії транспортних засобів за п еревищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину , з постанови та протоколу вбачається, що водій ОСОБА_1. керуючі автомобіля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 208, номерний знак НОМЕР_1, не п еревищив встановлених обмежень швидкості руху.  

Відповідно до ст.71 КАС України, обов’язок доказування правомірності свого рішення покладається на суб’єкта владних повноважень.

Виходячи з протоколу, про адміністративне правопорушення серія АЕ1 №049115 від 24.06.2010 року видно, що швидкість вимірювалась приладом «Беркут». Даний прилад не відповідає вимогам ст. 251 КУпАП.

Законом України №586-IV (586-17) від  24.09.2008року, який вступив в дію 17.11.2008 року, до статті.251 КУпАП внесено зміни, відповідно до яких, доказами в справі про адміністративне, можуть бути  показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з Постанови про адміністративне правопорушення  серії АЕ №334554 від 24.06.2010 року, єдиним доказом вчиненого адміністративного правопорушення були показання приладу «Беркут», який не має функцій фото і кінозйомки, відеозапису і проти яких заперечує позивач.

Враховуючи, що відповідач не надав інших доказів, передбачених ст.251 КУпАП, які б вказували на вчинення адміністративного правопорушення позивачем, суд вважає що відсутні підстави, для притягнення Позивача до адміністративної відповідальності, а оскаржувана Постанова є необґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.281 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити  документи і речові докази, досліджені при розгляді справи.

Таким чином, обставини, які встановлено при розгляді справи про адміністративне правопорушення не відповідають постанові про адміністративне правопорушення серії АЕ №334554 від 24.06.2010 року, за відсутністю належних доказів, передбачених ст.251 КУпАП, тому така постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.  17, 18, 158, 159, 163 КАС України,  п.1 ч.1 ст.247, ст.293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

             Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Криворізького району старшого сержанта міліції Степури Романа Григоровича про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  задовольнити повністю.

             Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ Криворізького району старшого сержанта міліції Степури Романа Григоровича.

             Скасувати постанову серія АЕ №334554 по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя