У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року селище Верховина справа № 2 – 351/10
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю
секретаря Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання протиправною відмови щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із позовом в порядку цивільного судочинства до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання протиправною відмови щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"від 18 лютого 2010 року суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Позивач звернувся до суду з позовом 20 вересня 2010 року.
27 вересня 2010 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
09 вересня 2010 року Конституційним судом України винесено рішення № 19-рп/2010 по справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами".
Згідно даного рішення визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI. Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За наведених вище обставин суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження в справі слід закрити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 та п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України у разі закриття провадження у справі сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду.
Виходячи з наведеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, п.1 ч.1 ст. 205, п.5.ч.1 ст.83, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, суд,--
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання протиправною відмови щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком закрити.
Роз’яснити ОСОБА_1 право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Повернути ОСОБА_1 сплачені ним в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» по квитанції № 216.206.3 від 09.09.2010 року 08 грн. 50 коп. судового збору та по квитанції № 216.206.1 від 09.09.2010 року 37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий : Р.І.Атаманюк
- Номер: Б/н 704
- Опис: Про визнання заовіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 2-351/10
- Опис: виділення частки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 6/368/44/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 01.12.2015
- Номер: 6/405/240/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2016
- Дата етапу: 22.02.2017
- Номер: 22а/874/2611/17
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 15.06.2017
- Номер: 6/405/49/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 24.05.2017
- Номер: 2-п/496/10/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 22-ц/785/5680/17
- Опис: АКБ "Порто-Франко" - Хальфалла Коко Ібрагім Абдалла про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 11.07.2017
- Номер: 4-с/405/32/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 6/368/30/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 6/552/60/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2022
- Дата етапу: 08.09.2022
- Номер: 6/644/139/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2023
- Дата етапу: 11.10.2023
- Номер: 6/644/139/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2023
- Дата етапу: 16.10.2023
- Номер: 2-п/496/10/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 6/644/139/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2023
- Дата етапу: 10.11.2023
- Номер: б/н
- Опис: Про визнання неправомірними дій посадової особи та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками членів СТ "Будівельник"
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2010
- Дата етапу: 10.09.2010
- Номер: 2-351/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-351/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 22.06.2010