Справа № 3-898/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         8 жовтня  2010 р.                                                                                                                м. Острог

     Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1   непрацюючого,

       (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України  ОСОБА_1 роз'яснені)  

      за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

          24.09.2010 року, о 20 год. 08 хв., ОСОБА_1., в с. Сіянці Острозького району Рівненської області, керував  мопедом, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медогляду на  визначення стану  алкогольного  сп’яніння  в медичному закладі  ОСОБА_1 відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.      

           В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 24.09.2010 року о 20 год.08 хв., керував мопедом,  перед цим вживав спиртне. В с. Сіянці Острозького району  Рівненської області, був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків .

            Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року  серії ВК1  № 031482, іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., від проходження  медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.09.2010 р., ОСОБА_1, на пропозицію працівника ДАІ пройти освідчення на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився.

            З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що водій  на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку  медичний огляд для  визначення стану алкогольного сп’яніння.  Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух  “ водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння”.

            Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

           Відповідно до довідки  ВДАІ  УМВС України в Рівненській області № 36/3-5623 від 02.10.10 року  ОСОБА_1  посвідчення подія не  отримував.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

 При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому при альтернативі  адміністративних стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу.    

           Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

            визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив  правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького районного суду                                                                              Гуц  Ф.Л.