Судове рішення #11303672

Справа № 2-813/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    17 вересня 2010 року                                              Менський районний суд

                                     Чернігівської області

    в складі:

    головуючого – судді            Савченко О.А.

    при секретарі                Солонар В.І.

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно за заповітом, мотивуючи свій позов тим, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 Менського району Чернігівської області та інше майно. За життя спадкодавець склала заповіт, яким усе своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на право власності на житловий будинок вона не може із-за відсутності правовстановлюючих документів. Позивачка стверджує, що житловий будинок з надвірними будівлями був побудований в 1970 році і після завершення будівництва ніхто не звертався до БТІ для належного оформлення, в зв’язку з цим просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з”явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача – Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.  

           Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,   чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

           Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

         Відповідно до  ст. 1297  ЦК України, спадкоємець, який прийняв  спадщину, у складі  якої є нерухоме майно, зобов'язаний  звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Мена Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Спадковий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 Чернігівської області, згідно погосподарської книги № 85 рахунок НОМЕР_1, належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 1-15/476 від 14.07.2010 року (а.с. 15).

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 7) слідує, що за життя ОСОБА_2 все своє майно, яке їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння не може із-за відсутності правовстановлюючих документів, оскільки будинок з надвірними будівлями був побудований в 1970 році і після його забудови ніхто не звертався до БТІ для проведення державної реєстрації права власності.

Відповідно до абз. 4 п. 216  Інструкції  про порядок вчинення нотаріальних дій,  якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім  правовстановлюючого  документа , витяг з Реєстру прав власності.

Як  встановлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_2 при житті не оформила права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який належав їй та який розташований в АДРЕСА_1 Чернігівської області та не зареєструвала його в установленому порядку в Чернігівському  міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро № 350 від 07.07.2010 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 1-15/473 від 14.07.2010 року (а.с. 14) ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 Чернігівської області та виписана у зв”язку зі смертю.

В судовому засіданні документально підтверджено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, яка проживає в с. Локнисте, Менського району Чернігівської області право власності на  житловий будинок А-1 з тамбуром а-1, ганком а1-1 та надвірними будівлями : сарай Б-1, погріб В-1, огорожа № 1, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1  Чернігівської області, загальною вартістю  70502,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1297 ЦК України,  ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка проживає в с. Локнисте Менського району Чернігівської області право власності на  житловий будинок  А-1 з тамбуром а-1, ганком а1-1 та надвірними будівлями : сарай Б-1, погріб В-1, огорожа № 1, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1  Чернігівської області, загальною вартістю  70502 (сімдесят тисяч п”ятсот дві) гривні 00 копійок, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

              Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

    Суддя                                                     О.А. Савченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація