№3-635/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

і м е н е м    У к р а ї н и

28 вересня 2010 року                                                                               смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області  

в складі:

                                             головуючого судді  –   Морозова О.Б.

                                  при секретарі    –         Костюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олишівка, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, директор СТОВ „Світанок””, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2010 року, при проведенні планової перевірки СТОВ „Світанок” с. Виблі, Територіальною державною інспекцією праці встановлено, що її директор ОСОБА_1, допустив порушення законодавства про працю, а саме: звільнив з роботи найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 за п. 4 ст. 40 КЗпП України з порушенням норм трудового законодавства, наказ про звільнення винесений без їх участі, підставою для звільнення з роботи за прогул стали заяви працівників про звільнення з роботи за власним бажанням, відсутня згода профспілкового комітету, відсутні письмові пояснення звільнених працівників, відсутні письмові докази про прогул, відсутній пункт про виплату компенсації, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

    Викладене підтверджується протоколом №25-13-006/00923 від 30.08.2010 року, актом перевірки №25-13-006/001108, приписом №25-13-006/001108-001056 від 30.08.2010 року.

Правопорушник в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена зібраними по справі доказами. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого порушення, особу порушника, його матеріальний стан. За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

2.   Копію постанови направити ТДІП в Чернігівській області для відома.

3.   На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                     О. Б. Морозов