Справа № 3 – 1399
2010 року.
П О С Т А Н О В А
21 вересня 2010року. Суддя Сторожинецького районного суду
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 03.08.2010 року о 03:10 год. в с.Матеївці Коломийського району при керуванні транспортним засобом марки RENALT KANGOO д/н НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2,9 А ПДР України .
Правопорушник в суд не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих суду матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями в адміністративному протоколі від 03.08.2010року.
Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП.
Керуючись ст. 130 ч.1 КупАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550грн.(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень ) .
Постанова може бути оскарженна протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд .
СУДДЯ:
Копія :
Справа № 3 – 1399
2010 року.
П О С Т А Н О В А
21 вересня 2010року. Суддя Сторожинецького районного суду
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 03.08.2010 року о 03:10 год. в с.Матеївці Коломийського району при керуванні транспортним засобом марки RENALT KANGOO д/н НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2,9 А ПДР України .
Правопорушник в суд не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями в адміністративному протоколі від 03.08.2010року.
Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП.
Керуючись ст. 130 ч.1 КупАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550грн.(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень ) .
Постанова може бути оскарженна протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд .
СУДДЯ: / підпис /
В.О. Голови Сторожинецького районного суду Безпалько М.С.